Herzliche Einladung ins Abrisshaus

Abreißen? Wieso abreißen?" Andreas Köcher, Management-Berater aus Ratingen, stellt die Tasse ab und schaut sich verdutzt um. Klopft auf den solide gebauten Bartresen aus poliertem Granit und massiven Edelstahlprofilen. Schaut den unendlichen, mit Teppich im aktuellen Siebziger-Jahre-Stil ausgeschlagenen Gang hinunter und zu den grünlichen Paneelen der brikettförmig abgekanteten Decke hinauf. Fragt sich wohl kurz, ob man die vielen drei Meter dicken Säulen aus beigefarben gestrichenem Beton je mit einem Presslufthammer kleinkriegt. "Wieso wollen die Berliner das ICC abreißen? Und wer soll das bezahlen?", fragt der Medizinexperte. In seiner Stimme schwingt das Missbehagen des westdeutschen Steuerzahlers mit, der sich fragt, für wie viele blödsinnige Entscheidungen in seiner Hauptstadt er noch bezahlen soll. Klar - das Styling des ICC sei Geschmackssache. Aber abreißen? Nein.Schwerer ImageschadenKöcher steht mit seiner Ansicht nicht allein. Ähnliches war auch von anderen Teilnehmern des Hauptstadtkongresses Gesundheit zu hören, bei dem bis gestern rund 5 000 Experten über die Zukunft des deutschen Gesundheitssystems berieten. Das hat dieselben Probleme wie das ICC: Kolossale Ausmaße, größenbedingt zu teuer in Zeiten wirtschaftlicher Malaise. Der Senat überweist per anno rund 13 Millionen Euro an die Messe Berlin, ein Teil davon geht in den Erhalt des ICC. Das Land sucht nach Einsparpotenzialen, die Messegesellschaft betont lieber das Wirtschaftspotenzial des Kongresszentrums: es sei führend in Deutschland, die 80 Säle zu 75 Prozent ausgelastet. Die Messe sagt, auswärtige ICC-Gäste hätten 2002 allein 88 Millionen Euro Kaufkraft in die Stadt gebracht, das Land weiß nicht, wie es die bis zu 140 Millionen Euro aufbringen soll, die laut Gutachten über die kommenden zehn Jahre für eine Runderneuerung des 1979 eingeweihten Alu-Klotzes fällig werden können. Teurer noch als die alte Heiz- und Energietechnik könnte der Imageschaden werden, den Michael Müller, SPD-Fraktionschef im Abgeordnetenhaus, angerichtet hat. Er hatte, wie berichtet, einen Abriss des ICC ins Gespräch gebracht - langfristig und nach vorheriger Fertigstellung eines neuen, privat finanzierten Kongressbaus. Angekommen ist weltweit nur die Botschaft: Berlins politische Führung hat das ICC für unmodern erklärt und will es abreißen. "Solche Äußerungen sind auf dem hart umkämpften internationalen Messemarkt tödlich", sagt Hermann Hanser von der Veranstaltungsagentur CPO Hanser in Berlin. "Das ist so, als habe Mercedes-Benz ein neues Modell angekündigt. Dann will doch niemand mehr das alte kaufen." Ähnlich reagieren auch andere Veranstalter. Verunsicherung herrscht insbesondere unter den Organisatoren der wissenschaftlichen Kongresse im ICC. Der Präsident der Deutschen Krebsgesellschaft, Professor Klaus Höffken, schrieb an ICC-Direktor Ralf Kleinhenz, die Abrissmeldungen hätten die Planungen für die nächsten Veranstaltungen "erheblich beeinträchtigt". Man habe bislang sehr gute Erfahrungen mit dem ICC und Berlin gemacht, brauche aber langfristig Planungssicherheit. Sei die nicht gegeben, müsse der Krebskongress mit seinen rund 8 000 Medizinern notfalls eben in eine andere Stadt wechseln. Kopfschütteln auch bei Michael Foerster, Chef der Augenklinik am Klinikum Benjamin Franklin, der einen Kongress mit 5 000 Augenärzten im Jahr 2005 vorbereitet: "Die Berliner Politik ist unberechenbar", klagt Foerster. Er frage sich, wie er internationale Experten in ein Kongresszentrum einladen solle, das das Land Berlin verbal zum Abriss freigegeben habe.In der Messegesellschaft heißt es, bisher seien drei Kongresse wegen der Äußerungen Müllers abgesagt worden. Belege gibt es dafür nicht. Dass der für 2005 im ICC geplante Kongress der Anästhesisten kürzlich abgesagt worden sei, habe "mit Sicherheit nichts zu tun mit Aussagen über einen Abriss", sagt Hugo van Aken, Professor am Universitätsklinikum Münster und wissenschaftlicher Koordinator des Kongresses. Die Entscheidung sei schon im April gefallen.Das offizielle Schlechtreden des ICC wird es schwerer machen, die Potenziale, die der Bau zweifelsohne hat, offensiv zu vermarkten. Veranstalter wie die Berliner Konzertagentur Trinity, die zum Beispiel den US-Sänger Prince nach Deutschland holte, loben die Funktionalität des Gebäudes mit seiner riesigen Bühne, die Nähe zu den Messehallen, das kompetente Personal. Obwohl schon Mitte der sechziger Jahre konzipiert, lassen sich im ICC heute Veranstaltungen wie der Schallplattenpreis Echo mit aufwändiger Digitaltechnik abwickeln. Wolfram Svoboda, Marketingleiter der Messe Berlin, sagt, dass das Architektenpaar Schüler-Witte zwar teuer, aber qualitativ hochwertig gebaut habe. Die Substanz des Gebäudes sei gut, die Technik absolut zeitgemäß. Gerade werde ein W-LAN-Netz fürs mobile Internet installiert. Ob das noch lohnt - für ein Abrisshaus?BERLINER ZEITUNG/MICHAEL BREXENDORFF Junge Menschen mit Schlaghosen mögen das Siebziger-Jahre-Rundeckendesign des ICC, andere eher nicht.