Ort der Trauer

Sechzig Jahre nach dem Bombenangriff auf Dresden soll eine Historikerkommission die Zahl der Opfer ermitteln. Sie wird in Veröffentlichungen der letzten Zeit in der Regel mit 35 000 Toten angegeben. In der DDR-Presse waren 1985 zum 40. Jahrestag als Folge der sogenannten angloamerikanischen Angriffe ebenfalls 35 000 Tode genannt worden. Rechtsextremisten der Bundesrepublik sprechen heute von 250 000 Toten und mehr. Waren wirklich 100 000 Flüchtlinge aus Schlesien am 13. Februar 1945 in der Stadt? Das ist eine der Fragen, die sich stellen.Die Historikerkommission, die der Dresdner Oberbürgermeister Ingolf Roßberg offenkundig als Reaktion auf die Auftritte der Neonazis einsetzte, wird von Rolf-Dieter Müller geleitet. Müller ist Wissenschaftlicher Direktor am Militärgeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr in Potsdam. Er gab ein Interview, in dem er in einem verwunderlich laxen Ton von seiner Aufgabe spricht. "Wenn uns jemand 100 000 Opfer nachweisen kann, dann werden wir das anerkennen", sagte Müller. Wenn jemand 100 000 Tote nachweist, kann das doch gar nicht die Frage sein."Natürlich werden wir nicht jedem einzelnen Schicksal mit letzter Gewissheit nachgehen können", antwortet Müller auf die Frage, ob er glaube, die Zahl exakt ermitteln zu können. Letzte Gewissheiten sind auf Erden ohnehin nicht zu erlangen. Angesicht des höllischen Grauens des Feuersturms von Dresden wird niemand eine definitive Zahl erwarten wollen, aber Unvoreingenommenheit möchte man schon erwarten.Die Frage die sich hier stellt, ist, ob der Ton der Neonazipropaganda nicht sogar noch auf den Antwortgeber durchschlägt. Die hohen "Zahlen sind vielfach kolportiert worden und finden sich in etlichen Zeitzeugenberichten", erklärt Müller. Wenn sie sich in "etlichen Zeitzeugenberichten" finden, werden sie erst zu prüfen sein, bevor man sie beurteilt. "Kolportage" ist ein Wort, das ein Wissenschaftler verwenden darf, nachdem er gearbeitet hat.Der Dresdner Oberbürgermeister werde demnächst die Dresdner Bevölkerung, und jetzt schlägt mit Müller die deutsche Beamtensprache durch, "um sachdienliche Hinweise zum Bombenangriff bitten". Das kündigt Müller an, und er will schon jetzt nicht ausschließen, dass er nach diesem Aufruf verstärkt Eingaben erhält, "die auf Fälschungen beruhen". Es kursiere bereits ein "angeblicher Brief" (was ist das?) aus den Neunziger Jahren, der "eine offensichtliche Fälschung" sei. Offensichtliche Fälschung? Hier ist nicht der Ton der Wissenschaft angeschlagen.Dresden ist ein Ort der Trauer. Alles andere führt in die Irre.