Ost-Akademie im Visier der Parteikritik

"1. Die Akademie arbeitet auf ideologischem Gebiet noch nicht so, als habe es einen III. Parteitag der SED - wo wichtige kulturpolitische Hinweise gegeben wurden gegeben. 2. In der Tätigkeit der Akademie sind die Resultate der Formalismus-Realismus-Diskussion nicht zur Geltung gekommen. 3. Die Pflege der Kultur der Sowjetunion und des Schaffens antiimperialistischer Schriftsteller und Künstler sowie das Kennenlernen der Kultur der Volksdemokratien und Volkschinas läßt noch stark zu wünschen übrig. 5. Auf dem Gebiet der bildenden Kunst wurde seit 1945 kein realistisches Gemälde geschaffen, welches im höheren Maße typische Ideen gibt, zielklar in die Zukunft weist und von hoher künstlerischer Meisterschaft zeugend, das Detail naturwahr gestaltet. Die Formalisten und der Formalismus herrschen noch vor.Auf dem Gebiet des Theaters behauptet der Brechtkreis das Feld. 6. Einige Mitglieder sehen in der Akademie die repräsentative Vertretung für ganz Deutschland und sehen die Hauptaufgaben der Akademie darin, eine Brücke nach dem Westen zu bauen. Diese Auffassung vertreten Zweig, Becher, Seitz, Brecht, Weigel, Jhering, Eisler. Andere Mitglieder sind der Ansicht, daß das Schwergewicht die Herausarbeitung der Grundlagen einer fortschrittlichen deutschen Kultur in Anlehnung an die Sowjetunion und die Volksdemokratien ist. Diese Auffassung vertreten Bredel, Marchwitza, Seghers, Meyer, Langhoff, Weinert, Wolf.Es muß eingesehen werden, daß beide Aufgaben wichtig sind. +++