Die renommierte Klimawissenschaftlerin Friederike Otto, Begründerin der Attributionsforschung (die sich, salopp gesagt, der Frage „Ist das noch Wetter oder schon Klima?“ widmet), beschrieb ein aktuelles Dilemma der Weltklimapolitik folgendermaßen: „Als der IPCC [der Weltklimarat] gegründet wurde, da wurde er mit diesen drei verschiedenen Arbeitsgruppen gegründet. Die eine Arbeitsgruppe ist zur wissenschaftlichen Basis, dann gibt es eine Arbeitsgruppe zur Anpassung und Vulnerabilität, und eine Arbeitsgruppe zur Mitigation, also Vermeidung ... Wir haben Metriken, um Emissionen zu messen. Wir haben Metriken, um jedes Land auf seine Klimaziele zu überprüfen. Aber für Anpassungsmaßnahmen gibt es das nicht. Wir haben keinerlei von allen Seiten akzeptierte Metriken, um zu messen: Was ist eigentlich erfolgreiche Anpassung?“
Während also die Arbeitsgruppe Emissionsvermeidung über eine Maßeinheit und damit eine Berechnungsgrundlage verfügt, muss die Arbeitsgruppe Anpassung ohne „Metrik“ arbeiten. Die Wirksamkeit von Klimaanpassungsmaßnahmen ist nicht messbar und damit interpretatorischer Beliebigkeit ausgesetzt.
Essay
Politik gegen Hitzetote: Warum die Deutsche Bahn eine Klimaanlagenpflicht braucht
Wir wollen unbedingt den Klimaschutz hochdrehen, um Leben zu retten. Aber man kann auch über Schutz vor dem Klima nachdenken. Ein Gastbeitrag.
Thomas Brussig
10 Min
Link kopiert
Die Artikel-URL wurde erfolgreich in Ihrer Zwischenablage gespeichert.
Zwei Passanten schützen sich mit den Zeitungen vor der Sonne, während sie an der Berliner Alten Nationalgalerie anstehen.
© Sebastian Gollnow/dpa
Werden Sie Teil des Ostablishments.
Sie haben bereits ein O+ Abo?
*