PRESSESTIMMEN

Zum Umgang der USA mit den afghanischen Taliban-Kriegern, die in Guantanamo gefangen gehalten werden, meint die konservative norwegische Zeitungdie Zeitung AftenpostenIm Angesicht wachsender internationaler Kritik an der Behandlung der Gefangenen auf Kuba durch die USA hat das Pentagon verkündet, dass man bis auf weiteres keine weiteren Gefangenen aus Afghanistan hierher schaffen werde. Als Grund wird angegeben, dass man erst mehr Zellen bauen müsse. Wir hoffen, dass dies ein für die amerikanischen Behörden notwendiger Vorwand ist, die unwürdige Behandlung von Gefangenen zu stoppen. Aber können leider nicht daran glauben. Es ist die Arroganz der Macht, die wir hinter diesen Haltungen mehr als nur ahnen. Eine Machtarroganz, die den auszeichnet, der sich selbst als so vollkommen ansieht, dass er über jede Form von Kritik erhaben ist, auch wenn sie von Freunden und Alliierten kommt. Durch die Abweisung jeder Form von Beunruhigung, wie vorsichtig auch immer sie formuliert sein mag, wird auch Unverständnis für die tieferen Ursachen der Unruhe signalisiert. Das kann sich als gravierender Fehler erweisen.Zum gleichen Thema meint das in Wien erscheinende MassenblattKurierWem in der Stunde des Triumphes das Augenmaß abhanden kommt, dem geht die moralische Legitimation für jeden noch so gerechten Kampf verloren. Genau das trifft auf die USA und ihren Feldzug gegen den Terrorismus zu. Denn was sich auf Guantanamo abspielt, hat mit Selbstverteidigung nichts zu tun, das ist Siegerjustiz. Die Tatsache, dass die Taliban- und El-Kaida-Kämpfer gefährliche Subjekte sind, rechtfertigt nicht, dass man sie wie die Tiere in Käfigen (fest-)hält. Und die US-Interpretation, dass es sich bei den Verhören ja bloß um "Gespräche" handle, grenzt an Verhöhnung. Spätestens jetzt muss sich Europa auf der Weltbühne wieder zurückmelden und der amerikanischen Geringschätzung internationaler Konventionen Einhalt gebieten.Zweierlei Maß bei der Strafverfolgung von Terroristen kritisiert die liberale russische Zeitung die Zeitung Nowije IswestijaWalker wird nicht des Terrorismus beschuldigt und kommt daher vor ein amerikanisches Zivilgericht, anstatt vor eines der Militärtribunale, die sich auf Präsident Bushs Initiative mit Terrorismus befassen. Eine derart nachsichtige Behandlung des jungen Islamisten kann man nur mit der Liebe der USA zu ihren straffälligen Bürgern erklären. Mit Nicht-Bürgern, die ähnliche oder geringere Straftaten begangen haben, gehen die USA ganz anders um.