PRESSESTIMMEN

Über die transatlantischen Beziehungen schreibt die ungarische Tageszeitung "Nepszabadsag"Ob George W. Bush oder John Kerry, der nächste amerikanische Präsident muss sich Europa neu erdenken. Und natürlich umgekehrt. Die Welt hat sich in Wirklichkeit so sehr verändert, dass Europa mit Amerika einen neuen Bündnisvertrag schließen muss: Trotz der vielen Erweiterungen und Umdeutungen ist die seit 1949 gültige NATO-Formel nicht mehr geeignet. Der wichtigste Paragraf einer (neuen) transatlantischen Entente wäre, dass Washington - bei aller vorhandenen Macht-Überlegenheit - sich als gleichrangig unter die schwächeren Mächte einreiht. Und zwar deswegen, weil keinerlei Überlegenheit ausreicht, um auf Dauer allein oder in Schein-Koalitionen zu handeln. Die zweite, ebenso wichtige Voraussetzung der Trans-Entente wäre, dass sich auch die Macht jedes europäischen Regierenden dem Prinzip der Gleichrangigkeit unterordnet, unabhängig von den augenblicklichen Machtverhältnissen (der Europäer) untereinander. Die EU wäre dafür ein passender Rahmen, falls die Sicherheits- und Außenpolitik tatsächlich zur Sache der Union wird.Auf Arbeitsmarkt und Wahl in den USA blickt das Pariser Wirtschaftsblatt "Les Echos"Saddam fangen, die Beschäftigung in Schwung bringen: Seit seiner Ankunft im Weißen Haus wollte George W. Bush um jeden Preis diese beiden Ziele erreichen, die sein Vater verfehlt hatte. Doch die schlechten Zahlen vom Juli lassen die Vision eines Wachstums ohne Beschäftigung wiederkehren. Die Demokraten haben leichtes Spiel, wenn sie darauf verweisen, dass die Wirtschaft unter Bush junior 1,1 Millionen Stellen vernichtet hat - dem damit droht, als erster Präsident seit Herbert Hoover während seiner Amtszeit einen Netto-Verlust an Arbeitsplätzen zu verzeichnen - während unter Clinton 17 Millionen geschaffen worden waren. Heute Kopf an Kopf mit seinem Konkurrenten John Kerry, kann Bush immer weniger auf die Wirtschaft hoffen, um sich abzusetzen.Zur Kritik Oskar Lafontaines am Bundeskanzler schreibt die spanische Zeitung "El País" Eines der Probleme der europäischen Sozialdemokratie ist die ewige Trennung zwischen den Gutmeinenden und den Pragmatikern. In den 30er-Jahren trug diese Wunde zum Aufstieg totalitärer Bewegungen, seien es Nazis oder Kommunisten, bei. Die Folgen sind bekannt. Die Ausfälle Oskar Lafontaines gegen seinen alten innerparteilichen Rivalen Gerhard Schröder sind alarmierend. Dass ein verantwortliches Führungsmitglied einer Partei mit der Geschichte und der Tradition der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, deren Vorsitzender und Kanzlerkandidat es war, eine Spaltung suggeriert, ist eine Illoyalität und ein Symptom intellektueller Schamlosigkeit. Klar ist, dass Lafontaines Dreistigkeit die Krise nicht bekämpft, sondern sie nur noch vertieft.