PRESSESTIMMEN

Zur iranischen Präsidentenwahl schreiben in London und Frankfurt am Main"The Independent on Sunday"Ein Grund für die hohe Beteiligung an der iranischen Präsidentenwahl soll gewesen sein, dass Präsident Bush die Abstimmung noch vor Beginn verurteilt hatte, weil sie "grundlegende Erfordernisse der Demokratie" ignoriere. Doch obwohl viele Reformkräfte daran gehindert wurden, sich zur Wahl zu stellen, war sie im Großen und Ganzen durchaus mit jenen in Afghanistan, Irak und den Palästinensergebieten vergleichbar - und die hatten Lob vom Präsidenten geerntet. Das vereinfachende Gerede des Weißen Hauses ist nicht hilfreich. Die Lektion, die Bush lernen muss, ist, dass sich die Ergebnisse einer demokratischen Abstimmung nicht immer voraussagen lassen oder gelegen kommen."Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung"Vielleicht hatte die iranische Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi nicht unrecht, als sie sagte, es handele sich nicht um eine Richtungsentscheidung. Ebadi hält jedenfalls Rafsandschani ebenfalls für einen gefährlichen Halunken. Die Verhandlungen über das Atomprogramm jedenfalls waren auch ohne ihn schon in einer Sackgasse. Auch wenn die Wahl dieses neuen, im Gefüge des iranischen Mullahreichs gar nicht so mächtigen Präsidenten unseren Standards hohnsprach: Ein gewisser Wille des Volkes ist darin schon zum Ausdruck gekommen. Auch anderswo im Nahen Osten wird es wohl bald Anlaß zum Wundern geben über die seltsamen Blüten, die der demokratische Frühling dort hervorbringt - als nächstes vielleicht in Ägypten, wo Gamal, der Sohn des Präsidenten, von seiner Mutter in Stellung gebracht wird.Zu den europapolitischen Auswirkungen eines möglichen Siegs der CDU unter Angela Merkel schreibt die Budapester Tageszeitung"Nepszabadsag"Auf eine "britische" Wende wird's wohl nicht hinauslaufen - Merkel ist keine Führerin, sondern eher eine Vermittlerin, die von den Franzosen ein wenig abrücken und auf die Briten einen Mini-Schritt zugehen würde und vor allem zu den Amerikanern freundlicher wäre. Würde mehr als das passieren, wäre es ein Wunder.Klinsmann ist der bessere Schröder meint"Bild am Sonntag"Die spektakuläre Botschaft, die in den jüngsten Erfolgen der deutschen Fußball-Nationalmannschaft, vor allem aber in ihrer plötzlich so erfreulichen, mitreißenden Spielweise steckt, lautet: Reformen in Deutschland sind möglich! Angela Merkel, die beste Chancen hat, im Herbst Bundeskanzlerin zu werden, sollte das System Klinsmann genau studieren. Ihr Ziel ist gar nicht so verschieden. Es lautet, Deutschland aus dem Mittelmaß heraus wieder an die internationale Spitze zu führen. Bundeskanzler Gerhard Schröder, der mit der Agenda 2010 wie Klinsmann Anlauf genommen hat, ist gescheitert. Seine eigene Mannschaft fiel ihm in den Rücken.