PRESSESTIMMEN

Die Lage im Nahen Osten kommentieren in Rom, Paris, London und Den Haag"La Repubblica"Kann eine Truppe der Vereinten Nationen die zweite Runde im Konflikt zwischen Israel und Hisbollah verhindern oder zumindest verzögern? Oder ist es wahrscheinlicher, dass sie ein Opfer dieser zweiten Runde wird? Bevor ein starkes italienisches Kontingent in den Südlibanon geschickt wird, sollten diese beiden Fragen beantwortet werden. Aber seltsamerweise scheinen sich die Politiker in Italien kaum mit diesen Fragen zu beschäftigen. In Erwartung der Parlamentsdebatte gab es - nicht nur innerhalb der Linken - unterstützende Worte für den neuen Aktivismus der Regierung, die sich in einer für uns so strategischen Region engagieren will. Aber die Hauptfrage wurde noch nicht tiefreichend beantwortet: Warum sollen wir da hingehen, zu welchem Preis und mit welchem Ziel?"Libération"Der Weg zwischen dem Risiko, dass die zerbrechliche UN-Resolution 1701 bei internationaler Untätigkeit kollabiert, und der Gefahr, in einem gefährlichen oder gar selbstmörderischen Einsatz zu versinken, ist für Frankreich eng. Die von George Bush angekündigte neue UN- Resolution ändert daran nichts: Das geopolitische Umfeld der Region bleibt gleich. Der Iran bleibt offensiv, Frankreich will mit Syrien immer noch nicht reden und die Protagonisten - Israel und die Hisbollah - würden gerne in die zweite Runde ihres Konfliktes gehen. Die Lösung erfordert vielleicht einen schmerzhaften diplomatischen Kurswechsel. Frankreich hat das Recht, vor seinem Engagement Bedingungen zu stellen und Garantien zu fordern. Doch es darf sich nicht mit dauerhaftem Zögern, das die Gefahr eines neuen Aufflammens des Krieges birgt, in Misskredit bringen."Daily Telegraph"Israel hat es in dem einen Monat dauernden Krieg mit der Hisbollah nicht geschafft, seine beiden Ziele zu erreichen: Die Freilassung von zwei Reservisten, die am 12. Juli gefangen genommen wurden, und die Beseitigung der Gefahr von Raketenangriffen. Jetzt wird nach der Verantwortung von politischen und militärischen Führern gefragt, wie man das von einer lebendigen Demokratie erwarten kann. Für Israel sind dies ernüchternde Tage."Trouw"Dass für das Aufstellen dieser Mission eine gewisse Zeit gebraucht würde, war schon bei der Annahme der UN-Resolution durch den Sicherheitsrat klar. Ihr erster Teil, die Einstellung der Feindseligkeiten, hält bisher gut. Dies vorausgesetzt sollte die Vorbereitung nicht zu lange dauern. Der Waffenstillstand schwankt, und die Konfliktparteien scheuen nicht zu handeln, wenn sie das als erforderlich sehen, mit allem Risiko der Eskalation. Siehe das israelische Vorgehen gegen Waffenschmuggel der Hisbollah, wie Israel es nannte. Das unterstreicht noch ein Mal, dass eine auf ihre Aufgabe zugeschnittene internationale Truppe eher heute als morgen kommen muss.