PRESSESTIMMEN

Über die deutsche Bildungsmisere schreibt"Die Welt" Die OECD, eine der großen internationalen Organisationen, hat eine Statistik vorgelegt, aus der sich wenig Schmeichelhaftes für das deutsche Bildungswesen ergibt. Die Bundesrepublik sollte alles unternehmen, um bildungswillige und bildungsfähige junge Leute fürs Studium zu gewinnen. Wenn der Reichtum des Landes, wie immer wieder behauptet, in den Köpfen der Menschen liegt, dann muss dies Kapital gehoben, bearbeitet und gefördert werden. Man darf nur bei den Ansprüchen nicht lockerlassen. Breit angelegt wird die Basis vor allem, um desto besser in die Höhe bauen zu können. Man muss nur wollen, und daran, an der Absicht, nicht nur genug für die vielen, sondern für die Besten noch etwas mehr zu tun, hat es in Deutschland lang genug gefehlt.Lohnerhöhungen thematisiert der Kölner"Express" Die Meldungen über die Preisexplosionen - sie haben eine Lawine ausgelöst. Ob Sozialverbände oder Gewerkschaften - sie alle wollen jetzt mehr Geld. Eine gefährliche Entwicklung - wie das Negativbeispiel der gierigen Lufthansa-Piloten zeigt. Weil die beim Gehaltspoker den Hals nicht voll bekamen, kommt die Kranich-Linie ins Trudeln. Ähnliches dürfte in anderen Branchen passieren, wenn die Gewerkschaften in den Tarifrunden überziehen sollten. Den Bundeshaushalt 2002 kommentiert die "Leipziger Volkszeitung" Mit 173 Milliarden Mark bildet der Sozial-Etat den dicksten Ausgabe-Brocken. Allein diese Summe macht klar, dass von einem schwachen Sozialstaat und einer unsolidarisch werdenden Gemeinschaft keine Rede sein kann. Im Gegenteil. Noch immer mischt sich der Staat zu viel ein. Der zögerlich eingeschlagene Weg der individuelleren Gestaltung der Rentensicherheit sollte fortgesetzt werden. Das setzt voraus, dass der Bürger mehr in der Tasche behält, um selbst entscheiden zu können, was wofür verwendet werden soll. Das Unterhalts-Urteil des Bundesgerichtshofs kommentiert die"Neue Ruhr/Neue Rhein Zeitung" Aufgewertet hat der Bundesgerichtshof die Hausarbeit und die Kinderbetreuung. Insofern sind die Jahre, die eine Frau zu Hause gearbeitet hat, während der Mann das Geld verdiente, im Falle einer Scheidung finanziell gesehen keine verlorenen Jahre. Denn auch die geschiedene, wieder in einem Job arbeitende Frau hatte zuvor, so der BGH, mit ihrer Arbeit zur Erhöhung des familiären Lebensstandards beigetragen. Diese Arbeit sei deshalb "eheprägend" und bei der Berechnung des Unterhalts zu berücksichtigen. Endlich wird etwas Selbstverständliches umgesetzt.