PRESSESTIMMEN

Zur Einigung im Streit um die Fußball- Fernsehrechte schreibt die "Frankfurter Rundschau"ARD und ZDF werden ungeachtet der Mondpreise, die sie für die angeblich schönste Nebensache der Welt zahlen werden, bekunden, dass sie einer programmpolitischen Katastrophe entgangen seien. Leo Kirch kann sich die Hände reiben ob der Gelder, die in seiner Kasse klingeln werden. Und die Politiker? Sie werden sich als Sachwalter des Publikums darstellen, auch wenn sie ARD und ZDF mit ihrer Vermittlung einen Bärendienst erwiesen haben. Wer hätte Kirch für eine durch die Zeitverschiebung fürs Fernsehen so unattraktive WM wie die in Japan und Korea sonst so viel Geld geboten? Die WM-Entscheidung kommentieren die"Lübecker Nachrichten" Spielentscheidende Treffer im Fußball haben ihren besonderen Reiz; solche, die in der Verlängerung fallen, erst recht. Die Einigung zwischen ARD/ZDF und der Kirch-Gruppe ist solch ein spektakulärer Treffer in der Nachspielzeit - der Unterschied zum richtigen Fußball ist, dass man nicht weiß, wer nun eigentlich gewonnen hat. Ohne Spielverderber sein zu wollen: Die Plätze in der ersten Reihe haben einen stolzen Preis. Die Kosten nähern sich dem Ende des Erträglichen, vielleicht haben sie es sogar erstmals überschritten. Und so mischt sich in den ersten Jubel leiser Zweifel am Sinn des Geschehens: Mit solchen Verträgen macht man den Fußball nicht wertvoller; man macht ihn bald unbezahlbar.Zum ostdeutschen Arbeitsmarkt schreibt die"Leipziger Volkszeitung"Kein Wort verliert der Kanzler darüber, dass die Arbeitslosenquote in den neuen Ländern mehr als doppelt so hoch ist wie im Westen. Zumal das keine Momentaufnahme ist, sondern ein trauriger Trend. So sank von 1995 bis jetzt in den alten Ländern die Arbeitslosenquote von 8,3 auf 8,0 Prozent. Zwischen Ostsee und Erzgebirge dagegen kletterte sie von 14,0 auf 18,9 Prozent. Wird die verdeckte Erwerbslosigkeit mit eingerechnet, steht im Osten fast jeder vierte Arbeitsfähige auf der Straße.Zu Schröders Politikstil bemerkt die"Frankfurter Allgemeine Zeitung" Außenpolitisch riskant ist Schröders Vorgehen hinsichtlich des Raketenabwehrprogramms der US-Regierung. Obwohl abzusehen war, daß Bush dieses Thema ernster nehmen werde als Clinton, hat Schröder weder Öffentlichkeit noch Partei und Fraktion auf eine Anpassung der deutschen Politik an die amerikanischen Gegebenheiten vorbereitet. Erst bei der Münchener Sicherheitspolitischen Tagung und bei Fischers Washington-Besuch merkte er, daß Deutschland nicht mehr zwischen Abraten und Zustimmen wählen kann, sondern nur noch zwischen Unterstützung oder Abseitsstehen. Doch wie immer, wenn ein Konsens nicht abzusehen ist, wird nun ein "akuter Handlungsbedarf" verneint - zu entscheiden sei erst in eineinhalb bis 2 Jahren. Bis dahin hat sich Schröder über den Wahltermin gerettet. Und dann? Man wird seh n.