PRESSESTIMMEN

Mit den Folgen des Todes Jassir Arafats beschäftigt sich weiterhin die Schweizer, norwegische, russische und niederländische Presse Neue Zürcher ZeitungNur der Rais (Arafat) war der Vertreter der Flüchtlinge in der Diaspora wie der Einwohner des Westjordanlands und des Gazastreifens, der Muslime wie der Christen, der Säkularen wie der Islamisten. Die Angst, die Arafats Tod in den Palästinensern auslöst, ist jene vor dem Auseinanderbrechen der Identität, die der Rais verkörperte. Diese können sie heute nicht in einem Mann wiederfinden, sondern nur in funktionierenden Institutionen, welche die demokratische Legitimation haben, im Namen aller zu sprechen, im Namen aller zu entscheiden und dereinst, so ist zu hoffen, im Namen aller Palästinenser Frieden zu schließen.AftenpostenDer Tod von Jassir Arafat stellt für die Palästinenser eine Zeitenwende dar. Das weiß die ganze Welt, aber in Palästina fühlt man es am stärksten. Die palästinensischen Reaktionen sind denn auch von dem intensiven Gefühl geprägt, dass eine nationale Vaterfigur das Land jetzt verlassen hat. Eine neue Führung wird nicht ihre natürliche Autorität aus der Geschichte und deren Symbolen ableiten können. Sie muss den Palästinensern konkrete Resultate vorweisen, deren Bedeutung die Menschen im Alltag ermessen können. Signale der neuen Führung zeigen, dass man sich dessen offenbar bewusst ist. Deshalb erlegt der Fortgang von Arafat der internationalen Gemeinschaft und vor allem den USA sowie Israel eine enorme Verantwortung auf. Im israelisch-palästinensischen Konflikt hat sich ein Fenster für neue Zeiten geöffnet.GasetaArafat geht als Begründer des modernen Terrorismus in die Geschichte ein. Auf seine Genialität sind die heutigen Organisationsstrukturen aller Terrorgruppen auf der Welt zurückzuführen. Arafat beherrschte das politische Manövrieren virtuos. Er hatte als erster Partisanenführer begriffen, dass man seine Ziele nur durch legale und illegale Einsätze erreichen kann. Indem Arafat seine Untergrundkämpfer in einen "politischen" und einen "militärischen" Flügel aufteilte, konnte er ständig mit dem Widerspruch zwischen "gemäßigten" und "extremistischen" Kräften spielen. Diese Taktik trägt noch heute überall ihre Früchte.Algemeen DagbladSein Tod legt Israel eine große Verantwortung auf. Dort wurde Arafat ja immer als größtes Hindernis auf dem Weg zum Frieden bezeichnet. Er habe "großzügige" Vorschläge zum Frieden abgewiesen und Terrorismus ermutigt. Jetzt ist das Hindernis Arafat verschwunden. Theoretisch steht Israel nichts mehr im Weg, die früher abgelehnten "großzügigen" Vorschläge neu zu beleben - in der Gewissheit, dass die Palästinenser nicht mit weniger zufrieden sein werden und dass Friede erst möglich ist, wenn ein für beide Seiten akzeptabler Vorschlag auf dem Verhandlungstisch liegt.