PRESSESTIMMEN

Der Verlust der Daten von 25 Millionen Briten zeigt einmal mehr, dass keiner Regierung beim Datenschutz zu trauen ist, meinen dieSalzburger NachrichtenVorläufig nimmt man noch an, dass der Datenversand in England aus Dummheit oder Unachtsamkeit passiert ist. Was aber, wenn sich einmal ein Mensch mit krimineller Energie damit befasst? Was, wenn jemand ganz bewusst die persönlichen Daten anderer benutzen will, um mit gefälschten Identitäten Leistungen des Sozialstaats zu erschleichen? Was, wenn jemand die so erworbenen Bankdaten missbraucht, um sich zu bereichern und dabei erheblichen finanziellen Schaden anrichtet? Die Dummheit, die kürzlich in England passiert ist, sollte uns allen eine Warnung sein: Wir sollten jenen Politikern nicht trauen, die immer mehr Wissen über uns immer länger speichern wollen. Denn sie sind nicht im Stande, die Sicherheit dieser Daten vor dem Zugriff anderer zu garantieren.Zum gleichen Thema schreibt in LondonThe GuardianWenn die Daten der Hälfte der Landeseinwohner verloren gehen, dann ist das ein Ereignis eigener Größe. Es löst Sorgen aus, die weit über die derzeitigen Anschuldigungen hinausreichen. Es wirft ein grelles Licht auf grundlegende Ängste darüber, warum und wie moderne Institutionen - nicht nur Regierungen - Massen von Daten vollständiger Populationen erheben, und auf das Anliegen, ob und wie dieses Datensammeln gesteuert und abgesichert werden kann. Für alle Annehmlichkeiten der elektronischen Kommunikation, Verwaltung, Auftragsabwicklung ist ein Preis zu bezahlen. Datensysteme sind wilde Tiere, die immer neues Futter verlangen. Sie lassen sich es gutgehen mit dem, was wir ihnen geben. Sie verschlingen aber auch alles, was sie über uns herausfinden können, durch Überwachungskameras, Telefonverbindungen und online. Diese Daten können gehandelt werden, gestohlen und missbraucht. Sie stimmen im Übrigen auch nicht immer. Wieder und wieder versichern die Regierungen, dass Datenmissbrauch ausgeschlossen werde. Doch ohne ein starkes Recht auf eine Privatsphäre und ohne eine Aufstockung der Datenschützer und Kontrollsysteme wird dieses Versprechen niemals wahr.Die wachsenden Zuzahlungen des Staates bei Geringverdienern ziehen die Einführung von Mindestlöhnen zwingend nach sich, denkt in Frankfurt an der Oder dieMärkische OderzeitungDie Aufstockungen zu den Geringlöhnen wirken wie ein Kombilohn und sind nichts anderes als eine Subvention gering bezahlter Arbeit durch den Steuerzahler - zugunsten von oft kerngesunden Unternehmen. Gerade die Ansprüche auf Aufstockerbeträge drücken die Niedriglöhne in Deutschland zusätzlich nach unten. Gegen das wachsende Übel der "Aufstocker"-Jobs sind Mindestlöhne geradezu zwingend. In Ländern wie Großbritannien, die diese eingeführt haben, sind die gering bezahlten Jobs gegen alle Befürchtungen nicht verschwunden.