PRESSESTIMMEN

Den vom US-Präsidenten Bush geäußerten Vergleich der Folgen des Vietnamkriegs mit jenen im Irak diskutiert in RomLa RepubblicaDie Mehrheit der Amerikaner verlor den Glauben an den Erfolg des Krieges, weil dessen Begründung mit einem grundlegenden Makel behaftet war. Die Vereinigten Staaten hatten beschlossen, die Stellung der Franzosen zu übernehmen in einem Krieg, der um die Dekolonisierung Vietnams entbrannt war. Die verschiedenen Regierungen, die die Amerikaner im Lauf vieler Aufstände und zahlreicher Programme der "Vietnamisierung" unterstützten, waren nie in der Lage, sich zu verteidigen, weil die Vietnamesen überzeugt waren, sie seien einer fremden Regierung dienstbar. Sicher, die Vereinigten Staaten hätten das Unvermeidliche noch einige Zeit hinauszögern können. Aber zehn Jahre von Verwicklungen hatten bereits ungefähr 60 000 Amerikanern und einer Million Vietnamesen das Leben gekostet. Und all dieser Opfer ungeachtet schien die Position der Nordvietnamesen nur stärker geworden zu sein. Es ist traurig, dass sich die Analogie mit Vietnam in so vielen Hinsichten zu Lage des Irak aufdrängt, nur nicht in denen, die George Bush erwähnt. In erster Linie ist zu unterstreichen, dass der Bürgerkrieg im Irak die direkte Folge der leichtfertigen Invasion und der mit unglaublicher Inkompetenz durchgeführten Besatzung ist. Vier Jahre wachsender Gewalt mit schätzungsweise 200 000 toten Irakern und 4 000 getöteten Amerikanern haben deutlich gemacht, dass der Kampf um die Macht im Irak weitergeht, ob die Amerikaner nun im Land bleiben oder nicht. Vielleicht kann die amerikanische Militärpräsenz die Gewalt ein wenig reduzieren und den Tag hinausschieben, an dem die Iraker untereinander abrechnen. Das eigentliche Ziel von George Bush ist allerdings, die katastrophalen Folgen seiner Politik bis nach den Wahlen von 2008 hinauszuschieben um schließlich jemand anderen für seine Fehler verantwortlich zu machen. Die einzige dauerhafte Stabilität im Irak wird die sein, die die Iraker selbst schaffen werden. Solange sie durch das amerikanische Heer beschützt werden, werden die irakischen Politiker aber jenen schwierigen Entscheidungen aus dem Weg gehen, die sie fällen müssen um den Kampf um die Macht zu beenden.Die familienpolitischen Konzepte Oskar Lafontaines kommentiert in Mailand derCorriere della SeraAlles war perfekt für Oskar Lafontaine, bis sich seine Ehefrau zu Wort gemeldet hat. Die Frauen innerhalb der Partei Die Linke haben eine Erklärung verlangt. Vielleicht sind das die ersten Symptome eines Zurückweisens innerhalb der Partei gegenüber einem politischen Führer, der sie zu "verwestlichen" versucht. Lafontaine dagegen hat einen Plan: Er will in zwei Jahren bei den Landtagswahlen im Saarland kandidieren, um das Land zu führen. Und hier, im reichen Westen, könnten sich die Ideen seiner Ehefrau als Gewinn erweisen. Die Sache wäre sogar dann eine Befriedigung für ihn, wenn er bei den Wahlen Zweiter werden würde und den Ex-Genossen von der SPD auf diese Weise ein Bein stellen könnte.