PRESSESTIMMEN

Zu den Anschlägen im Irak schreibt die tschechische Tageszeitung "Lidove noviny"Am Tatort warfen Menschen Steine auf US-Soldaten. Ihnen wurde vorgeworfen, solche Attentate nicht zu verhindern. Das Misstrauen von Muslimen gegenüber dem Westen ist allerdings durchaus gegenseitig. Und deshalb steht die Rolle des Sheriffs, der die teuflisch effektive Taktik der Terroristen bekämpfen soll, dem Westen nicht wirklich. Besser ist, bedrohte Staaten so zu unterstützen, dass sie dem Terror selbst die Stirn bieten können. Je länger die internationalen Kräfte also im Irak bleiben, desto schlechter droht die Situation zu werden.Zum selben Thema schreibt"Libération"Die Schlächterei am Aschura-Fest bestätigt, dass der Krieg mit dem Sturz Saddam Husseins nicht vorbei ist. Nun machen die Amerikaner und die Iraker die "Wahhabiten" für die Anschläge von Kerbela und Bagdad verantwortlich. Das Stichwort steht für sunnitische Terroristen, bei denen El Kaida seine Auftragsmörder rekrutiert. Das ist zwar noch nicht bewiesen, aber es ist eine ernst zu nehmende Vermutung. Die Methoden ähneln denen von Bin Laden. Der internationale islamische Terrorismus hat in Irak ein ideales Schlachtfeld gefunden.Ganz anders betrachtet die Anschläge die Moskauer Tageszeitung "Kommersant""Kommersant"Wahrscheinlich wurden Schiiten Opfer von Schiiten. Dabei lässt sich die Logik der radikalen Täter sogar erklären. Die teuflischen Terroranschläge von Kerbela und Bagdad rufen absehbar einen Sturm der Entrüstung unter den irakischen Schiiten hervor, was eine ernste Destabilisierung für das Land bedeutet. Um eine Explosion zwischen den Völkerschaften zu verhindern, muss der Regierungsrat den Schiiten große Zugeständnisse machen. Zum Beispiel deren Forderung nach direkten Wahlen erfüllen, was faktisch zu einer Machtübernahme durch die Schiiten führen würde, die 60 Prozent der Bevölkerung stellen. Also spielt der Tod hunderter Schiiten dem eigenen radikalen Flügel in die Hände.Über das Verhältnis Deutschland - USA schreibt die niederländische"Volkskrant"Im Weißen Haus hat man begriffen, dass man die Probleme im Irak und in Afghanistan nicht ohne substanzielle europäische Hilfe bewältigen kann. Schröders Interesse an Wiederherstellung der Beziehungen zu den USA ist noch offenkundiger. Seine entschiedene Ablehnung der amerikanisch-britischen Invasion des Irak hat zu einer Entfremdung zwischen Deutschland und den neuen EU-Staaten in Osteuropa geführt. Und sie hat ganz Europa scharf geteilt. Deutschland erfährt als zentrale Macht den damit verbundenen Negativeffekt besonders stark: Die Machtlosigkeit von Europa ist die Machtlosigkeit Deutschlands.