PRESSESTIMMEN

Den Streit um die Unabhängigkeit des Kosovo kommentiert mit Blick auf die serbische Innenpolitik dieNeue Osnabrücker ZeitungErst in die Nato, dann in die EU: Für alle osteuropäischen Neu-Mitglieder war das seit 1999 der Weg nach Europa. Aber Serbiens Regierungschef Vojislav Kostunica biegt ab, zeigt der Nato die kalte Schulter und buckelt gen Moskau. Obwohl drei Viertel der Serben in die EU wollen. Kostunica sucht die Gelegenheit, sich kurz vor dem wahrscheinlichen Verlust der Provinz Kosovo als Wahrer der serbischen Lande zu profilieren. Und seinen kompromissbereiteren Gegenspieler, Präsident Boris Tadic, zum vaterlandlosen Gesellen zu stempeln. Zudem spekuliert er offensichtlich auf weiteren Europa-Rabatt, weil Serbien das Schlüsselland für die Stabilisierung des Balkans ist. Damit kam er leider schon früher durch. So fand Serbien vor neun Monaten Unterschlupf im Partnerschaftsabkommen der Nato, und die EU nahm die Gespräche über ein Assoziierungsabkommen vom Eis - ohne dass Kostunica die Bedingung erfüllt hätte, die bosnisch-serbischen Kriegsverbrecher Mladic und Karadzic auszuliefern. Solche Nachgiebigkeit ist ein Fehler.Über den taktischen Zweck von Putins Regierungsumbildung ist viel geschrieben worden. Aber wie verhält sie sich zur machtpolitischen Strategie des Präsidenten? Dazu bemerkt in MadridEl PaisMit dem überraschenden Manöver hat der russische Präsident erneut seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, die Aufmerksamkeit der Beobachter auf Details zu lenken, während er seine hauptsächlichen Ziele abseits der Scheinwerfer vorantreibt. Die Spekulationen über seinen Nachfolger im Kreml haben innerhalb und außerhalb Russlands verdeckt, dass Putin sich so verhält, als seien die Präsidentenwahlen lediglich ein Dienstgang, um seine persönliche Entscheidung zu ratifizieren. Angesichts der politischen Situation in Russland könnte es wichtiger sein, wie und nicht wer gewählt wird. Putins Projekt hat in den Jahren seiner Präsidentschaft darin bestanden, in Politik, Medien oder Wirtschaft jede Opposition zu beseitigen, die sich nicht darauf beschränkte, das Regime zu legitimieren.Die Kriegsszenarien George W. Bushs gegen den Iran kommentiert in Mailand derCorriere della SeraDie Demokraten befürchten, dass US-Präsident George W. Bush den Iran auch deshalb angreifen könnte, um die Dynamik des Wahlkampfes in den USA zu verändern. In Umfragen äußert sich die Mehrheit der amerikanischen Wähler zustimmend zu einem Einsatz militärischer Gewalt gegen Teheran: Wenn die Demokraten einen solchen Einsatz ablehnen sollten, könnten sie die Präsidentenwahlen verlieren.