PRESSESTIMMEN

Über die Lage im Nahen Osten schreiben in London, Paris, Washington und Zürich"The Guardian"Es erscheint unwahrscheinlich, dass nun Olmert oder irgendwer sonst die öffentliche Meinung für einen Rückzug aus dem Westjordanland gewinnen kann. Unter diesem Druck könnte Olmerts Partei zerbrechen und so schnell verschwinden, wie sie aufgetaucht war. Aber der politische Bankrott, den der Krieg offenbart hat, ist nicht auf die Kadima-Partei beschränkt. Weder Likud mit seiner ungangbaren Politik einer vollen Okkupation, noch die Arbeitspartei, die zumindest im Moment zu sehr mit dem Krieg in Verbindung gebracht wird, können einen Weg aus dem Dilemma aufzeigen."Le Figaro"Wenn man die Verantwortlichen für diesen endlos tödlichen Konflikt finden will, dann muss man auch auf die westlichen Demokratien blicken. Auf die Länder, die die iranische Revolution von 1979 zugelassen haben, den Ausgangspunkt der aktuellen Übel. Und die lange Zeit mit dem Irak Saddam Husseins paktiert haben, bevor sie ihn stürzten. Die den Aufstieg des Islamismus toleriert haben, weil sie dachten, dieser Wurm würde vielleicht die Virulenz des panarabischen Nationalismus schwächen. Jetzt sehen wir das Ergebnis, verkörpert namentlich von der Hisbollah. Es ist an der Zeit, die Entwaffnung der Hisbollah zu verlangen, die einen Staat im Staate bildet. Sonst wird der Wurm weiter wachsen und Teheran wird glauben, sich alles erlauben zu können."The Washington Post"Wir hören bereits, dass die Hisbollah versucht, für sich den Sieg zu beanspruchen. Aber andere im Libanon und in der ganzen Region fragen sich, was der Extremismus der Hisbollah wirklich bewirkt hat: Hunderttausende Menschen sind aus ihren Häusern vertrieben worden. Die Die Welt gibt Hisbollah die Schuld für den Krieg. Es ist Zeit, alte Mechanismen der Gewalt zu überwinden und einen gerechten, dauerhaften und umfassenden Frieden zu schaffen. Das ist unser Ziel, und wir haben jetzt die ersten Schritte getan, um es zu erreichen. Unsere Politik ist ehrgeizig, ja, und schwer umzusetzen. Aber sie ist richtig. Sie ist realistisch. Und letztendlich ist sie der einzig gangbare Weg zu einer hoffnungsvollen Zukunft."Neue Zürcher Zeitung"Gibt es in diesem Krieg auch keinen klaren Sieger, so gibt es doch Verlierer. Die ersten sind die Menschen, die ihr Leben, ihre Gesundheit, ihre Familie, ihr Haus und ihren Lebensunterhalt verloren haben. Die politischen Führer, die den Krieg vom Zaun gebrochen und geführt haben, müssen sich - sowohl in Israel wie in Libanon - die Frage gefallen lassen, ob sie damit wirklich den Interessen ihres Landes gedient haben. Und erneut muss die Frage gestellt werden, ob Angriffe auf die Zivilbevölkerung und die Zerstörung der zivilen Infrastruktur eines Landes hingenommen werden können, ohne dass die Verantwortlichen dafür bezahlen müssen.