PRESSESTIMMEN

Über die Demonstrationen gegen einen möglichen Irak-Krieg schreibt die italienische ZeitungLa RepubblicaMitte Februar werden die Straßen in Europa, und nicht nur dort, voll von angsterfüllten und empörten Menschen sein. Was werden diese Menschen dann genau zu sagen haben? Die Demonstranten protestieren ganz offensichtlich, wenn auch auf ganz verschiedene Weise, gegen die amerikanische Politik: Einige bevorzugen dabei Slogans gegen die Vereinigten Staaten an sich, andere wählen Slogans gegen die Regierung Bush. Wenn das so weitergeht, dann haben die Demonstranten nur zur Hälfte Recht, und das heißt, sie laufen Gefahr, im Unrecht zu sein. Auch Saddam Hussein muss Thema der Demonstranten sein, er ist der Hauptgrund dafür, dass wir am Vorabend eines Krieges stehen.Für einen Militärschlag ist die britische SonntagszeitungThe ObserverEin Krieg gegen den Irak mag immer noch vermeidbar sein. Aber angesichts der potenziell erschreckenden Verantwortung, die die britische Regierung trägt, unterstützen wir die Verpflichtung zu einer möglichen Anwendung militärischer Gewalt. Wir haben uns gequält mit der Entscheidung darüber, was richtig ist. Wir sind der Meinung, dass eine Militäraktion - wenn Saddam Hussein nicht einlenkt - letztendlich für den Irak, den Nahen Osten und die ganze Welt das kleinere Übel sein könnte.Die Haltung der Europäer kommentiert das französische BlattL HumanitéDer zunehmende Widerstand gegen einen Krieg ist entscheidend für den Erhalt von Frieden und Sicherheit. Er ist auch wichtig für eine Opposition gegen die Herrschaftsstrategie der USA. Für die Europäer und besonders für die französische Regierung ist es wenig sinnvoll, Anhängsel von Präsident Bush zu spielen. Die Regierungen können die ablehnende Stimmung der Bewohner der Länder der Europäischen Union nicht außer Acht lassen. Umfragen dieser Zeitung zeigen, dass eine große Mehrheit unserer Bürger von der Regierung in Paris verlangt, im UN-Sicherheitsrat von ihrem Vetorecht Gebrauch zu machenDer Irak-Krieg werde als Glaubensfrage behandelt, schreibt die österreichische ZeitungDie PresseEinen Krieg mit derartig schlimmen Konsequenzen für den Nahen Osten, die Wirtschaft und die Welt als Glaubensfrage abzuhandeln, das kann im 21. Jahrhundert nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Er wird aber so lange eine solche bleiben, solange hauptsächlich vom "Instinkt" des amerikanischen Präsidenten und dem Kriegswillen der Administration die Rede ist. Ende Januar sollte nicht mehr vom Glauben, sondern vom Wissen die Rede sein. Die amerikanische und die internationale Öffentlichkeit haben ein Anrecht auf dieses Wissen.