PRESSESTIMMEN

Mit der Zukunft der US-Besatzung in Irak beschäftigt sich die spanische ZeitungGrundtext stumpf: die El MundoDer Irak ist kein zweites Vietnam. Es fehlen der Dschungel, in dem sich die Aufständischen verstecken können, und ein Staat wie Nordvietnam, der die Rebellen unterstützt. Die Lage im Irak ähnelt vielmehr der Intifada der Palästinenser oder dem Unabhängigkeitskrieg der Algerier gegen die Franzosen. Die Amerikaner kennen in Irak nicht das Terrain, und sie verstehen nicht die Sprache. Sie sind weniger motiviert als die Israelis im Nahostkonflikt oder die Franzosen in Algerien. Manche glauben, mit der Gefangennahme von Saddam Hussein wären alle Probleme gelöst. Es sieht jedoch eher so aus, als wäre die Prognose, wonach die US-Truppen zehn Jahre in Irak bleiben, noch ziemlich optimistisch.Das Thema Irak kommentiert auch diedie Zeitung IswestijaOb Saddam noch lebt, hat für die Amerikaner vor allem eine psychologische Bedeutung. Dass "der Feind Nummer eins" noch immer in Freiheit herumspaziert, ist ein schwerer Schlag für die selbstverliebte letzte Supermacht der Erde. Wenn man sich daran erinnert, dass der Terrorist Osama Bin Laden bis heute nicht gefasst ist, wird die Hartnäckigkeit der Amerikaner auf der Suche nach dem einstigen irakischen Diktator verständlicher. Der Tod Saddam Husseins dürfte den Anschlägen der irakischen Partisanen ein Ende setzen.Zur erfolglosen Suche nach Saddam Hussein schreibt derdie Zeitung IndependentFür einen Präsidenten, der sich (wie George W. Bush) einer Wildwest-Rhetorik bedient, müsste es peinlich sein, dass er es bisher nicht geschafft hat, auch nur einen seiner Feinde tot oder lebendig vorzuführen. Dass Saddam noch nicht gefunden worden ist, ist nicht unwichtig. Es ist von nicht zu unterschätzender Symbolik: Es zeigt, dass es Grenzen amerikanischer Macht gibt. Das schwache Echo des Vietnam-Krieges beginnt die amerikanische Psyche zu beeinflussen.Kritik an der Achse Berlin-Paris äußertdie Zeitung NYTEs ist zu dumm, dass die europäischen Staatsmänner in ihren Diskussionen am Wochenende über illegale Einwanderung und Asylpolitik - Dauerprobleme auf dem Kontinent - nicht darüber nachgedacht haben, wie ihre Agrarpolitik zu der Verzweiflung beiträgt, die diese Wanderbewegung auslöst. Die Bereitschaft Deutschlands, traditionell ein Vorkämpfer für Reformen, Frankreich in seiner Unnachgiebigkeit zu unterstützen, ist enttäuschend. Es gibt viele Vermutungen, was Bundeskanzler Gerhard Schröder für diese Wende im Gegenzug erhalten mag. Klar ist, dass die erneuerte Achse Paris-Berlin, die schon im Irak-Krieg deutlich wurde, nicht immer zu Europas Vorteil ist. Und sie ist sicher auch nicht im Interesse der Ärmsten auf der Welt.