PRESSESTIMMEN

Wieder ist in Beirut ein Anschlag auf einen Syrien-kritischen Politiker verübt worden. Zur Rolle Syriens im Libanon schreibt in Mailand der Corriere della SeraFür Damaskus ist es üblich, auf mehreren Ebenen aktiv zu sein. Syrien erklärt sich etwa bereit, mit Israel über Frieden zu verhandeln, verstärkt aber das Zusammengehen mit Teheran. Das Land fürchtet den internationalen Prozess zur Ermordung des früheren libanesischen Regierungschefs Rafik Hariri, verspricht aber gleichzeitig, sich für den Kampf gegen den Terrorismus einzusetzen. Jetzt zu denken, Damaskus könnte unbeteiligt sein an dem Blutbad vom Mittwoch, das wäre naiv. Auch weil Syrien auf eine Menge Dinge verzichten kann, niemals jedoch auf die im Libanon beanspruchten "Rechte". Koste es, was es wolle.------------------------------Zur Entscheidung Israels, den Gazastreifen zu einem "feindlichen Gebiet" zu erklären, schreibt in Madrid El PaisEs ist ein Unterschied, ob man die islamistische Hamas-Bewegung als einen Feind und eine Terror-Organisation betrachtet oder ob man den Gazastreifen zu einem "feindlichen Gebiet" erklärt. Die Entscheidung der israelischen Regierung bedeutet eine kollektive Bestrafung der gesamten Bevölkerung in diesem Gebiet. Israel ist als Besatzungsmacht für die Lage im Gazastreifen selbst verantwortlich. Es kontrolliert nicht nur das Territorium, sondern auch die Grenzen, den Luftraum und die Küste. Israel darf sich aus seinen Verpflichtungen, die ihm nach internationalem Recht zufallen, nicht davonstehlen. Denn die humanitäre Lage im Gazastreifen verschlimmert sich von Tag zu Tag.------------------------------Die Möglichkeit amerikanisch geführter Militärschläge gegen die Taliban in Pakistan kommentiert in Paris die Wirtschaftszeitung Les EchosEin Fehler, der unbedingt vermieden werden sollte, sind Militärschläge gegen die Stammesregionen der Taliban, womit man sich an die Stelle der pakistanischen Armee setzen würde. Es wäre ebenfalls ein Fehler, Pakistan brutal die Unterstützung zu entziehen und es zu einem Paria-Staat zu machen. Die USA und die internationale Gemeinschaft nähmen so eine inkonsequente Haltung gegenüber Pakistan ein: verbündet, so lange es den eigenen Interessen dient, verstoßen, wenn sich das Land von der von Washington festgelegten Route abwendet. Das bedeutet nicht, die Militärdiktatur blind zu unterstützen. Die USA und EU sollten ihr Credo überdenken, ausschließlich die Militärs zu unterstützen. Diese Haltung ist letztlich auch für den Anti-Amerikanismus vieler Pakistani verantwortlich, die die Einführung einer Demokratie eigentlich befürworten.