PRESSESTIMMEN

Über die Absicht Frankreichs, sich wieder voll in die Nato zu integrieren, schreibt dieNeue Zürcher ZeitungKomplementarität lautete das Stichwort in Sarkozys Plädoyer für die Rückkehr in die Nato-Befehlsstruktur und zugleich für die weiteren Anstrengungen zugunsten einer europäischen Verteidigung. Dass Frankreich kaum wieder in der Nuklearen Planungsgruppe der Nato Einsitz nehmen werde, ging aus dem Pochen auf die Unabhängigkeit der eigenen Nuklearstreitmacht hervor. Umgekehrt verlangt Paris eine "bessere Aufteilung der Verantwortlichkeiten zwischen Europäern und Amerikanern" im Bündnis. Nach wie vor wollen die Franzosen eine Stärkung der europäischen Kapazitäten zur eigenständigen Planung und Führung von Operationen; das Postulat eines permanenten Hauptquartiers für eine EU-Streitmacht erscheint indes noch immer weit entfernt von seiner Verwirklichung.Mit den Plänen des italienischen Regierungschefs Silvio Berlusconi, Gesetze zu verabschieden, die ihn vor der juristischer Verfolgung schützen, beschäftigt sich in TurinLa StampaSchade. Wahrscheinlich waren wir zu naiv, aber viele von uns hatten gehofft, dass eine neue politische Ära angefangen hätte. Vielleicht keine außergewöhnliche Ära, die von nationaler Einheit und einer Wiedergeburt Italiens geprägt ist, aber doch eine Ära voller vernünftiger und konstruktiver Vorschläge. Eine Ära, in der die Politiker zwar untereinander weitergestritten hätten, aber in der sie sich auch ein kleines bisschen um die Dinge gekümmert hätten, die uns am Herzen liegen: Sicherheit, Lebensstandard, soziale Dienste. Das wird jedoch nicht passieren. Denn jetzt kehren offener Streit und Misstrauen zurück, weil Berlusconi die Karten auf den Tisch gelegt hat und keiner seiner Vertrauten den Mut hat, aufzumucken. Aber was sagen uns diese Karten, die jetzt eine nach der anderen aufgedeckt werden? Die erste Karte offenbart, dass es Berlusconis oberste Priorität ist, sich selbst zu beschützen. Die zweite Karte zeigt, dass Berlusconi Sicherheit und Legalität verwechselt.Das Verhältnis zwischen Pakistan und Afghanistan mit Blick auf die Aktivitäten der Taliban kommentiert in KopenhagenBerlingske TidendePakistans Friedensschluss mit Stämmen im nordwestlichen Teil von Afghanistan ist höchst fragwürdig. Es kann teuer werden, dass die neue Regierung versucht, Ruhe daheim zu schaffen, indem sie sich mit gemeinen Terroristen zusammensetzt. Sicher hat man so einen gebrechlichen Frieden ohne größere Terroraktionen in Pakistan selbst geschaffen. Aber den Preis dafür zahlt das Nachbarland Afghanistan, dass nun von Taliban überrannt wird, die ungehindert über die Grenze kommen können. Wir (die dort militärisch engagierten Länder) können nichts anderes tun, als den Kampf gegen die Taliban fortsetzen und zugleich Pakistan klarmachen, dass man den falschen Weg gewählt hat. Die Regierung dort müsste selbst daran interessiert sein, gegen Terroristen hart zurückzuschlagen.