PRESSESTIMMEN

Das internationale Tribunal zur Untersuchung des Mords an dem früheren libanesischen Regierungschef Rafik Hariri kommentiert in ParisLe FigaroDieses Gericht ist die einzige Möglichkeit, den Zustand der Straflosigkeit zu beenden und jenen Angst zu machen, die neue Attentate planen und verhindern wollen, dass der Terror im Libanon aufhört. Es geht weder um die Befriedigung persönlicher Rachegelüste noch um ein Instrument, mit dem das Regime in Syrien gestürzt werden soll. Es geht auch nicht darum, in ein Land, in dem bereits allgemeines Chaos herrscht, neu Instabilität zu tragen. Den Vereinten Nationen geht es vielmehr darum, die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen, ohne die der Libanon niemals seine Souveränität wiedererlangen kann. Die internationale Gemeinschaft macht von ihrem Recht auf Einmischung Gebrauch, um Syrien klarzumachen, dass seine Vorherrschaft über den Libanon beendet ist.Mit den angedrohten Sanktionen der USA gegen den Sudan wegen des Darfur-Konflikts befasst sich die Madrider TageszeitungEl PaisDie US-Sanktionen gegen den Sudan kommen spät und fallen ziemlich mager aus. Aber sie sind besser als nichts. Die demokratischen Mächte haben die Neigung, bei Konflikten wegzuschauen, die sich am anderen Ende der Welt und abseits ihrer Interessengebiete abspielen. Genau dies gilt für Darfur. Die von US-Präsident George W. Bush angeordneten Maßnahmen haben nur einen symbolischen Wert, falls Washington es nicht gelingt, die Unterstützung seiner westlichen Verbündeten zu bekommen. China wird sich den USA kaum anschließen, denn es ist der wichtigste Abnehmer von sudanesischem Öl.Zum angekündigten Anti-Doping-Gesetz bemerken in Ludwigshafen und PotsdamRheinpfalzVom Beben, das die Welt des Radsports wachrüttelte, ist in Berlin nur ein leichtes Gewackel angekommen: Das vom Kabinett bereits verabschiedete so genannte Anti-Doping-Gesetz soll minimal nachgebessert werden. Was es vorsieht, ist schlicht unerheblich: Es soll den Besitz größerer Mengen besonders gefährlicher verbotener Substanzen unter Strafe stellen. Vielsagender ist, was es nicht vorsieht: Sportbetrug ist genauso möglich wie der Besitz kleinerer Mengen von Dopingmitteln. Was jeder Einzelne mit seinem Körper anstellt, ist sowieso nicht strafbar. Also alles wie gehabt, das Gesetz hat den Namen nicht verdient. Wie wäre es anstelle von Anti-Doping- mit "Wachsweich-Gesetz"?Märkische AllgemeineEin "Anti-Doping-Gesetz", das die Einnahme und den Besitz von Dopingmitteln straffrei lässt, verdient diesen Namen nicht. Es ist nicht mehr als ein Placebo: weiße Salbe. Wer einen sauberen Sport anstrebt, der muss die Schonzeit für Doping-Täter beenden.