PRESSESTIMMEN

Die Lage im Nahen Osten kommentieren in Amsterdam und Rom"NRC Handelsblad"Der israelische Ministerpräsident Olmert hat gesagt, dass die Offensive gegen Hisbollah weitergeht. Die ersten Gespräche der amerikanischen Außenministerin Rice in Beirut brachten keine Aussicht auf eine schnelle Lösung. Von verschiedenen Seiten wird auch jetzt angemerkt, dass ein Friedensabkommen zugleich eine endgültige Lösung enthalten muss. Von verantwortlichen Politikern kann nichts anderes erwartet werden. Aber in Wirklichkeit weist die Entwicklung der beiden vergangenen Wochen mit Hunderttausenden Obdachlosen, Hunderten Toten, Tausenden Verwundeten und zahllosen zerbombten Gebäuden in eine andere Richtung. Die Fundamente für neuen gegenseitigen Hass sind gelegt. Der aussichtslose Konflikt im Nahen Osten ist damit noch aussichtsloser geworden."La Repubblica"Es gibt viele, die die Idee, eine multinationale Truppe zu Israelis und Hisbollah zu entsenden, genial, großzügig und mutig finden. Aber wie viele sind bereit, ihre eigenen Soldaten in das Gebiet zu schicken, vor allem jetzt, nach der Tötung von vier UN-Beobachtern im Südlibanon. Und welche Nationalität müssten Soldaten überhaupt haben, um von der Regierung in Jerusalem akzeptiert zu werden? Verteidigungsminister Amir Perez hat bereits die NATO als Möglichkeit angedeutet. Aber die NATO - falls sie wegen ihrer zahlreichen bereits laufenden Einsätze von Ex-Jugoslawien bis Afghanistan überhaupt die nötigen Mittel zur Verfügung hat - hat einen zu amerikanischen Stempel für die Hisbollah. Regierungschef Ehud Olmert hat von Europäern und Arabern als möglicher Truppe gesprochen, während Außenministerin Tzipi Livni klüger war und erstmal ganz vage geblieben ist. In Jerusalem, wie auch in Rom, können Minister der gleichen Regierung eben Ideen haben, die nicht notwendigerweise die gleichen sind.Das Scheitern der Welthandelsrunde kommentiert in Paris"Le Monde"Besonders schlimm ist, was sich hinter diesem Scheitern der Doha-Runde verbirgt. Es zeichnet sich ab, dass der Multilateralismus des Handels in Frage gestellt wird. Die Welthandelsorganisation (WTO) läuft Gefahr, für die Meinungsverschiedenheiten ihrer Mitglieder die Zeche bezahlen zu müssen. Angesichts eines fehlenden WTO-Kompromisses haben die wichtigsten Mächte des Planeten bereits damit begonnen oder stehen davor, bilaterale Verhandlungen mit den Ländern oder Regionen aufzunehmen, mit denen sie bevorzugt Handel treiben wollen. Das sind für Amerikaner und Europäer die asiatischen Länder. Teile der Erde, etwa Afrika, könnten außen vor bleiben. Die Handelsexperten sind sich vor allem darin einig, dass diese Strategie den Interessen der ärmsten Länder zuwider laufen wird. Diese haben weder die Mittel, bilateral stärker aufzutreten, noch ausreichend Kraft, sich gegen die Forderungen der entwickelten Länder zu stemmen.