PRESSESTIMMEN

Die Lage in Libanon beschäftigt die internationale und die nationale Presse. Es kommentieren in Zürich, Mailand, Berlin und KölnTages-AnzeigerDie schiitischen Freischärler haben im Libanon ja nicht nur ein dichtes Terrornetz gesponnen, über das sie Hass predigen und Raketen gegen Israel ausschicken. Sie haben auch eine politische Organisation aufgebaut, die in der schiitischen Bevölkerung schon vor dem jüngsten Krieg Rückhalt fand und sich nun wachsenden Zulaufs erfreut. Einem solchen Gebilde lässt sich mit Kampfjets und Panzern nicht beikommen. Man muss ihm politisch den Nährboden entziehen, indem man den Menschen Nahrung, Auskommen und Entfaltungsmöglichkeiten bietet.Corriere della SeraEinen Monat nach seinem Beginn muss der Krieg im Libanon die Rechnung mit einer Realität machen, die sich nur wenige erwartet hatten: Die klare militärische Übermacht der Israelis hat nicht gewonnen, die Hisbollah ist noch immer in der Lage, auf den Norden Israels einen täglichen Raketenregen abzulassen, und auf beiden Seiten - auf der libanesischen noch mehr als auf der israelischen - ist es vor allem die Zivilbevölkerung, die den Preis des Konfliktes zahlt. Mit dieser dramatischen Pattsituation erklärt sich die Ankündigung Israels, die Bodenoffensive in den kommenden Tagen ausweiten zu wollen. Und so erklären sich auch die immer größer werdenden Kontraste innerhalb der Uno.Die WeltEine Regel der Guerillabekämpfung lautet: Die Regierung verliert, solange sie nicht gewinnt; die Terroristen gewinnen, solange sie nicht verlieren. Genau diese Erfahrung musste Israel in den letzten Wochen des Krieges gegen die Hisbollah machen. Es war ein Irrtum, nur auf die Schlagkraft von Kampfjets zu setzen. Von der Luft aus lassen sich nicht alle Raketenabschussbasen zerstören; von fern trifft man zu oft Zivilisten und vergrößert die Tragödie, die ein Krieg mit sich bringt. Eine breite, befristete Bodenoffensive könnte die Zahl der zivilen Opfer verringern. Freilich wird sie heftig kritisiert werden. Auch wenn Europas Politiker die Schwächung der Hisbollah hinter den Kulissen mit Wohlwollen betrachten, so wird Israel in der Öffentlichkeit zunehmend als Aggressor und Völkermörder dargestellt. Kaum einen Kritiker stört es noch, dass Israel angegriffen wurde.Kölner Stadt-AnzeigerSchon jetzt kann die Hisbollah es als Erfolg verbuchen, dass sie das israelische Militär länger bindet, als dies die Armeen der arabischen Nachbarn seit der Gründung des Staates Israel je vermochten. Tel Aviv sitzt strategisch in der Falle. Als sich die Regierung Barak im Jahr 2000 auf Druck der Bevölkerung aus dem Südlibanon zurückzog, feierte die Hisbollah dies als "Sieg" über den jüdischen Erzfeind. Die Formel "Land für Frieden" führte aus Sicht vieler Israelis zu "Land für mehr Krieg". Diese deprimierende Erfahrung ist unvergessen.