PRESSESTIMMEN

Zu den neuen Bildern von Misshandlungen in dem US-Gefängnis Abu Ghoreib meint"La Repubblica"Zwei Tage nach dem Video, auf dem britische Soldaten irakische Jugendliche verprügelten und während die Erinnerung und die Proteste hinsichtlich der dänischen Karikaturen noch frisch sind, gibt es "neue-alte" Fotos von Abu Ghoreib. Sie lassen wieder das wach werden, was die größte "Niederlage" des Pentagon im Irak war - eine ethische und moralische Niederlage. Auch öffnet dies erneut die Tür zum Streit und zu den Anklagen über die Art wie die Armee der USA ihre Gefangenen in dem "neuesten" und am wenigsten bekannten Krieg behandelt: dem gegen den Terrorismus.------------------------------Den Untersuchungsbericht zum Hurrikan "Katrina" kommentiert"New York Times"Dieser insgesamt 520 Seiten umfassende Bericht muss sorgfältig untersucht werden auf so viele präzise Lektionen wie möglich. Zum Beispiel: Mehr als vier Jahre nach dem 11. September haben viele der gleichen Kommunikationsprobleme, die die Arbeiten am World Trade Center erschwert haben - die Behinderung der Notfallkräfte, miteinander zu reden - auch noch die Rettungs- und Hilfseinsätze bei "Katrina" behindert.------------------------------Zur weiteren Verschärfung der britischen Anti-Terror-Gesetze meint in London"The Guardian"Das Problem hinter der Debatte - ebenso wie hinter den meisten Antworten der Regierung auf die Herausforderungen durch den Terror seit dem 11. September - ist jedoch, dass die Labour-Regierung mit Gesetzen Wahlkampf macht. Neue Gesetze, die dem Volk schnell versprochen werden, damit es zufrieden ist, sind keine Lösung. Auf diese Weise werden Abstimmungen im Parlament dazu benutzt, eine Botschaft auszusenden und nicht dazu, einem bestehenden Bedarf nachzukommen.------------------------------Zum Streit um Mohammed-Karikaturen schreibt die ungarische Tageszeitung"Nepszabadsag"Die Führer der Hamas und Hisbollah haben erklärt, sie würden nicht ruhen, bis die europäischen Staaten die Meinungsfreiheit im von ihnen gewünschten Maß einschränken. Ziel ist also der Export von Zensur auf religiöser Basis. Es gibt einen Wettbewerb des Exports von Meinungsfreiheit und Zensur. Man muss den Exportwettbewerb mit friedlichen Mitteln bis zur Grenze der Möglichkeiten fortsetzen. Denn mit der Demokratie wird nicht eine Weltauffassung exportiert, sondern die freie Entscheidungsmöglichkeit über eine Weltauffassung.