Vermutungen über einen dicken Bauch

ZWICKAU, 3. Juni. Schwanger sein ist nicht strafbar. Diese Erkenntnis hatte die Kriminalpolizei dem Amtsarzt mitgeteilt und sich für nicht zuständig erklärt. Auch der Amtsarzt fühlte sich nicht zuständig. "Es gibt keine Pflicht für Schwangere, sich registrieren zu lassen", ließ dieser das Jugendamt wissen. Denn ursprünglich war es dieses Amt, das den Fall Antje S. loswerden wollte - an Amtsarzt oder Polizei. "Schließlich sind wir auch nicht für Schwangere zuständig", sagt die Sozialarbeiterin am Donnerstag vor der Großen Strafkammer des Zwickauer Landgerichts.Verdeckte ErmittlerinTrotzdem sei man dann dem Fall nachgegangen, damals im Mai 1999. Ihr Amtsleiter habe angeordnet, dass die Familienhelferin im vogtländischen Mühltroff sozusagen als verdeckte Ermittlerin Informationen zu sammeln habe über Antje S., besser gesagt über deren Bauch. Sobald sie von Bürgern höre, dass dieser Bauch verschwunden sei, solle sie Mitteilung machen. Denn man nahm im Amt den anonymen Anruf vom 18. Mai 1999 ernst. Die Anruferin hatte gesagt, dass Antje S. wieder - wie bereits zwei Mal zuvor - schwanger sei. Dass bei ihr aber nie Säuglinge zu sehen gewesen seien und dass der halbe Ort davon spreche, dass die Frau, die "kalt sei wie Hundeschnauze", die Kinder verkaufe.Als die Sozialarbeiterin den Anruf bekam, gab es bereits eine Akte über Antje S., denn schon 1993 hatte die Polizei nach einer Schwangerschaft der Frau das Haus durchsucht, sogar die Klärgrube ausgepumpt, aber keine Leibesfrucht gefunden. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein. Bei der zweiten Schwangerschaft 1995 hatte sich eine Journalistin ans Jugendamt gewandt - ohne Konsequenzen. Erst als sich die recherchierende Familienhelferin am 3. Juni 1999 beim Jugendamt zurückmeldete und sagte, dass sie gehört habe, dass Antje S. am 29. Mai mit dickem Bauch über den Markplatz spaziert, am 31. Mai aber wieder relativ schlank in der Sparkasse gesehen worden sei, begann die Kripo wieder zu ermitteln. Zu spät: Das Kind, das zwischen dem 29. und 31. Mai geboren worden war, lag tot neben seinen beiden Geschwistern in der Tiefkühltruhe, dort, wo die Polizei 1993 nicht gesucht hatte. Die heute 33-jährige Antje S. wurde zu dreizehneinhalb Jahren Haft verurteilt."Die Polizei ist also zehn Tage vor der Geburt gewarnt worden, das Jugendamt wusste Bescheid. Was hätte mein Mandant denn noch tun sollen?", fragt Peter Weitzdörfer. Der Münchner Anwalt verteidigt den damaligen Mann von Antje S. Dieser will von den Schwangerschaften seiner dicklichen Frau nicht einmal gewusst haben. Er habe sie 1999 gar zum Frauenarzt geschickt, sie habe aber gesagt "Es ist nichts". Für die Verteidigung ist es ein Fall von falscher Beschuldigung. Antje S. wolle sich an ihrem Ex-Mann rächen oder verspreche sich Vorteile in Haft.In der Pause einen SchnapsAllerdings ist Jens K. nicht angeklagt, weil er es nur unterließ, die Frau von den Taten abzubringen, sondern weil er die Neugeborenen selbst getötet haben soll. Antje S. sagte der Polizei, ihr Mann habe ihr die Kinder kurz nach der Geburt im Badezimmer aus den Armen gerissen, geschüttelt und dann getötet - mit der Nabelschnur erdrosselt, mit einem Papiertaschentuch und mal mit einem Damenslip erstickt. Fürs Schüttteln aber konnte Rechtsmediziner Ralf Placke, der zwei Leichen obduzierte, keine Hinweise finden. Das spricht für den Angeklagten. Doch dieser mag das gar nicht gehört haben. Denn während Placke spricht, drückt sich der 35-jährige Baggerfahrer die Hände auf die Ohren seines hochroten Kopfes. Er befolgt damit einen Rat des Vorsitzenden Richters Klaus Hartmann. Denn als Jens K. beim ersten Obduktionsgutachten den Saal verlassen wollte, befahl ihm der Richter zu bleiben. Jens K. könne sich ja die Ohren zuhalten oder in der Pause einen Schnaps trinken.