Raketen statt Frieden

Seine beste Versicherung sei, hat der Hamas-Führer Rantisi einmal gesagt, dass auch die Israelis den Preis kennen würden, sollten sie je einen Anschlag auf ihn wagen. Ziemlich offen ließ er da durchblicken, in einem solchen Fall könne man sich gleich auf eine Serie von Busattentaten einstellen. Solch schaurige Worte müssen nicht eins zu eins genommen werden. Auch hat Rantisi den Raketenangriff auf ihn relativ leicht verletzt überlebt. Doch bislang zog noch jede gezielte Liquidierung prominenter Hamas-Köpfe - angefangen von dem "Bombeningenieur" Jehije Ajasch 1996 bis hin zu lokalen Kommandanten der jüngeren Intifada - eine Blutspur in Israel nach sich. Das ist nur ein Grund, der den missglückten Anschlag auf Rantisi rundum kontraproduktiv erscheinen lässt. Noch fragwürdiger macht die Sache der Zeitpunkt: ausgerechnet jetzt, da nur der konzertierte Wille zur Deeskalation dem neu aufkeimenden Friedensprozess den Weg ebnen kann. Sicher, die Hamas ist das vielleicht größte Hindernis auf der "roadmap for peace". Aber was hätte es die Scharon-Regierung schon gekostet, ein paar Wochen lang dem palästinensischen Friedenspartner Abbas den Rücken frei zu halten, um zumindest einen Teil der Militanten auf Verhandlungskurs zu bringen? Stattdessen droht jetzt nicht nur die militärische Eskalation, sondern auch das vorzeitige Aus für den politischen Prozess. Die Folgen sind unkalkulierbar. Einer könnte es noch richten: George W. Bush. Er muss ein Machtwort sprechen, damit die schönen Reden von Akaba nicht im Nachhinein zu einem billigen Friedensspektakel verblassen.