Die Forderung nach einer Doppelstaatsbürgerschaft wird auch dadurch nicht angebrachter, je mehr sie wiederholt wird. Ist ein Mensch Bürger eines Landes, so hat er staatsbürgerliche Rechte, aber eben auch Pflichten. Die Doppelstaatsbürgerschaft unterminiert dieses Grundprinzip, indem Rechte und Pflichten voneinander getrennt werden. Im konkreten Fall von einigen hier lebenden Türken wäre Deutschland das soziale Vaterland, von dem man gerne Sozialleistungen und andere Vorteile in Anspruch nimmt, die Türkei das politische Vaterland, dem man dient (etwa Wehrdienst).Für einige wäre die Doppelstaatsbürgerschaft die ideale Lösung. Je nach Sachlage könnten sie entscheiden, ob sie Inländer oder Ausländer sind. Stehen Wahlen an, pocht man auf seinen Inländerstatus. Aber nehmen wir einmal an, die von den Ausländerverbänden schon lange geforderte Ausländerquote bei der Vergabe von Arbeitsplätzen würde Wirklichkeit. Dann würden wohl diejenigen, die gestern noch als "Deutsche" zur Wahl gingen, nun darauf bestehen, doch eigentlich mehr Ausländer zu sein.Selbst vollständig eingebürgerte Türken fühlen sich oft nicht als Deutsche. Sie pochen weiterhin auf ihr Türkentum und schwenken ausschließlich die türkische Fahne. Wenn der integrative Effekt schon bei der großzügigen Verleihung der deutschen Staatsbürgerschaft nicht eintritt, dann soll er ausgerechnet im Rahmen einer Doppelstaatsbürgerschaft Bahn brechend sein?Dr. Stefan Lorenz, Berlin-Rudow
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]