"Bleibt das so?"

Die Treppenhalle ist scheußlich. Die monumentale, sandfarbene Betontreppe, die nackten Ziegelwände - "das ist zu nüchtern, zu kalt", sagt ein grauhaariger Mann, der am Sonnabend im Neuen Museum auf dem obersten Treppenabsatz steht. "Ich hätte mir mehr Erinnerung an den ursprünglichen Zustand gewünscht".Die Treppenhalle ist toll. "Gut, dass sie so modern ist", sagt eine 82-jährige Frau aus Düsseldorf direkt neben ihm. Die dunkle Balkendecke gefällt ihr sehr gut - eine moderne Übersetzung einer Basilikadecke, sei das. "Die Kunst ist doch, Altes und Neues zu verbinden", sagt sie. "Das ist hier gelungen."Keine Frage: David Chipperfield, britischer Stararchitekt, polarisiert. Seit vier Jahren wird das Neue Museum von Friedrich August Stüler, das im Zweiten Weltkrieg stark zerstört wurde, nach seinen Ideen restauriert und wieder aufgebaut. Am Wochenende konnten sich die Berliner selbst auf der 233-Millionen-Euro-Baustelle auf der Museumsinsel umsehen, bei den Tagen der offenen Tür. Fast 15 000 Besucher zählten die Mitarbeiter der Staatlichen Museen an beiden Tagen, davon 8 000 allein am Sonntag. Auch heute ist das Haus, das Teil des Unesco-Weltkulturerbes ist, bis 18 Uhr geöffnet. Bei sehr großem Andrang wird aber schon einige Zeit vorher niemand mehr eingelassen.Dass die Besucher bis zu einer Stunde warten mussten, störte zumindest am Sonnabend kaum jemanden. "Das ist es uns wert", sagt eine Frau, die sich in die lange Schlange vorm Eingang einreiht. Familien mit Kindern, Studenten, viele ältere Berliner stehen an. Viele haben schon einiges über Chipperfields "Konzept der historischen Ehrlichkeit" gelesen, das vorsieht, Altes und Neues zu kombinieren, Schäden nicht zu übertünchen, sondern sichtbar zu lassen. Jetzt sind sie gespannt.Vorm Museum verteilen drei Damen von der Initiative "Rettet die Museumsinsel" Flugblätter. Von einer "Hinrichtung der Architektur Stülers und Schinkels" ist darauf die Rede. Ein Ehepaar aus Marienfelde widerspricht vehement: "Ich hätte nicht gedacht, dass es so schön wird", sagt die Frau.Auch im Haus wird viel diskutiert. Thorsten Kühsel, Kunsthistoriker und Museumsmitarbeiter, steht auf der Treppe, er ist ständig von Menschen umringt. Immer wieder erläutert er die "Gegenlichtdramaturgie" der Halle und wirbt für das "ästhetisch schlüssige Konzept".Der Rundgang führt in den neuen Griechischen Saal, weiter zum Apollosaal und in den Ägyptischen Hof. Ein rot-weißes Absperrband markiert den Weg, dahinter türmen sich Farbeimer, Besen, Kabel. Im Ägyptischen Hof legen die Besucher den Kopf in den Nacken, um die neue Glasdecke zu sehen. Eine Frau blickt über eine halbhohe Mauer auf eine Wandmalerei eine Etage tiefer: "So verwittert war hier alles."Für viele Besucher ist nicht immer klar, was fertig ist. Etwa im Niobidensaal, wo die rote Farbe von den Wänden abgeblättert ist. "Bleibt das so?", will eine Frau wissen. Die Stellen werden übermalt, sagte eine Museumsmitarbeiterin, allerdings in einem anderen Farbton. Es sei toll, dass Veränderungen farblich sichtbar gemacht würden, findet eine Frau aus Dahlem. Ein junger Mann aus Friedrichshain beurteilt das Konzept kritischer: "Im Grunde sieht es hier aus wie auf einer Ausgrabungsstelle." Tobias Swaton ist selbst Architekt. Vielleicht ist er deshalb einer der wenigen Besucher, die vorsichtig urteilen: "Das ist hier ja eine Baustelle. Wie es mal aussieht, weiß man erst, wenn der Boden, das Licht und die Wände fertig sind." 2009 ist es so weit. Dann wird das Neue Museum eröffnet.------------------------------Foto: Prüfende Blicke: Viele Besucher, wie hier im modernen Saal, schauten sich Chipperfields Werk sehr genau an.