RWE übt sich in neuer Transparenz

Als der Fall des CDU-Sozialpolitikers und Abgeordneten Hermann-Josef Arentz bekannt wurde, der von der RWE Braunkohle- und Kraftwerkstochter Power angeblich ohne jede Gegenleistung mit Gratisstrom und Gehaltszahlungen von jährlich 60 000 Euro bedacht wurde, sah sich Konzernchef Harry Roels zum Handeln genötigt. So etwas dürfe es bei RWE nicht geben. Roels damals zur FAZ: "Ich will Transparenz schaffen und klar Schiff machen." Es hat ganz den Anschein, dass der Konzern dieser Ankündigung nunmehr Taten folgen lässt. Für RWE-Verhältnisse jedenfalls ist es geradezu revolutionär, dass das Unternehmen auf Anfrage einräumt, gut 100 kommunalen Entscheidungsträgern die Wahrnehmung einer keinesfalls sonderlich strapaziösen Beirats-Funktion mit jährlichen Zahlungen von je 6 650 Euro zu entgelten. Und dass der Konzern die Liste der dergestalt bedachten Oberbürgermeister, Landräte, Verbandsvorsteher und Kammerfunktionäre offen legt.Doch wenn es Roels mit seinem Anspruch an eine neue Konzern-Ethik ernst ist, muss die Transparenz weiter reichen. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Konzern gewählte Parlamentarier für die Wahrnehmung anwaltlicher Mandate, Beratertätigkeiten oder sonstiger Dienstleistungen in Anspruch nimmt. Da die hier fälligen - und in aller Regel mehr als üppigen - Honorare den Parlamentspräsiden größtenteils nicht gemeldet werden müssen, obliegt es den auftraggebenden Unternehmen, auch hier für Klarheit zu sorgen. Ansonsten kommen sie aus der Grauzone kaum heraus, die derzeit ihr Image so belastet.