"Unzweifelhaft moralische Schuld"

FRANKFURT (ODER). Wieder einmal hat es Andreas Roy geschafft: Diesmal aber unterbrach der als Kirchenstörer bekannte vorbestrafte Berliner keine Predigt, diesmal war es ein Plädoyer. Während des Vortrags von Staatsanwältin Anette Bargenda im großen Saal des Landgerichts in Frankfurt (Oder) sprang er auf und beschimpfte lautstark die Angeklagte, Sabine H. Die 40-Jährige wird beschuldigt, neun ihrer 13 Kinder gleich nach der Geburt getötet haben soll. "Holocaust im Mutterleib" schrie Roy in den Saal, bevor ihn Justizbediensteten aus dem Saal schaffen konnten.Unbeeindruck von diesem Vorfall hielt die Staatsanwältin ein zweieinhalbstündiges Plädoyer. "Routinemäßig und serienhaft", habe Sabine H. gehandelt, als sie ihre Babys gleich nach der Geburt tötete und die Leichen verscharrte, so Bargenda. Die Zahnarzthelferin sei zwischen 1992 und 1998 stets knapp sechs Wochen nach der jeweils letzten Geburt erneut schwanger geworden. Sie habe die Kinder aus niederen Beweggründen umgebracht, um eine andere Straftat zu verdecken - die Tötung des jeweils zuvor geborenen Kindes. "Der Straftatbestand das achtfachen Mordes ist erfüllt", sagte Bargenda. Sie forderte eine lebenslange Freiheitsstrafe für Sabine H. und die Anerkennung der besonderen Schwere der Schuld, was eine Freilassung nach 15 Jahren ausschließen würde.Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft hat Sabine H. ihr erstes Kind bereits 1988 getötet. Dieser Fall ist jedoch verjährt. Doch haben weder die Geburt noch die Tötung dieses Kindes Sabine H. aufgerüttelt. Die 40-jährige Angeklagte habe, so Bargenda, ihr Verhalten von da an perfektioniert, sie habe immer wieder auf "die erfolgreiche Problemlösungsstrategie" von Geburt, Tötung und Verscharren der Leichen zurückgegriffen. Motiv für die Taten war aus Sicht der Staatsanwältin die Angst der Angeklagten, dass der damalige Ehemann sie wegen einer erneuten Schwangerschaft verlassen und die gemeinsamen Kinder mitnehmen könnte. Oliver H. hatte seiner Frau nach dem dritten gemeinsamen Kind klargemacht, dass er keinen weiteren Nachwuchs wolle. Bargenda sagte, Sabine H. habe vielleicht beim Einsetzen der Wehen Alkohol getrunken. Niemals jedoch sei sie dabei - wie von ihr behauptet - im Vollrausch gewesen. In diesem Zustand könne man kein Kind unbemerkt zur Welt bringen und alle Spuren verwischen.Einräumen musste die Staatsanwältin, dass die Autopsie der im August 2005 in Brieskow-Finkenheerd gefundenen neun Babyleichen keinen Hinweis auf die Todesumstände ergab. Nur bei einem toten Baby war sich der Gerichtsmediziner sicher, dass es höchstens ein Jahr - also seit Mitte 2004 - unter Blumenerde verscharrt gewesen sein konnte. Wenn dieses Kind 1998 bereits tot war, dann muss die Angeklagte die Leiche "irgendwo unter Frostbedingungen aufbewahrt haben", sagte Bargenda.Aus Sicht von Matthias Schöneburg, Anwalt von Sabine H., ist der Fall "eine Tragödie unvorstellbaren Ausmaßes". "Meine Mandantin trägt unzweifelhaft moralische Schuld", sagte er in seinem Plädoyer. Fraglich sei aber eine juristische Schuld. Zu viele Fragen seien offen. Auch die, ob der Ex-Mann die Wahrheit sagte als er vorgab, keine der neun Schwangerschaften oder Geburten zu Hause bemerkt zu haben.Nach seinen Angaben könne man nur bei einem der Kinder wirklich von Totschlag durch Unterlassen ausgehen. Es ist das zweite nach 1988 getötete Baby, an dessen Geburt sich Sabine H. erinnern konnte. Nur dieses Baby habe nach Angaben seiner Mandantin gelebt. Sie habe sich nicht um das Kind gekümmert. "Sie hatte aber niemals vor, es zu töten", so Schöneburg. Sabine H. sei vielmehr in einer psychischen Zwangslage gewesen. Wie und wann die anderen Kinder starben, sei nicht geklärt worden. Daher plädierte der Anwalt auf dreieinhalb Jahre Haft wegen Totschlags.Das Urteil soll am Donnerstag gesprochen werden.------------------------------Foto: Sabine H. (40) soll neun Kinder getötet haben