Schöne Stunden mit Schäuble

Ein Bild der Gelassenheit gab der Bundesinnenminister ab, als er gestern über die vereitelten Anschläge sprach. Keine unmittelbare Gefahr habe für die Bürger bestanden, sie könnten und sollten ihr Leben unbeirrt, ohne Angst vor Anschlägen fortsetzen. Gewiss seien die mutmaßlichen Täter Muslime, man dürfe von ihnen aber nicht auf die große Mehrheit muslimischer Bürger schließen; das Christentum habe bei kritischer Betrachtung seiner Geschichte auch keinen Anlass zur Arroganz. Und wie Schäuble sprachen auch die Generalbundesanwältin Monika Harms und Jörg Ziercke, Chef des Bundeskriminalamts.Allerdings standen die drei auf der Höhe eines Erfolgs, da ist es nicht so schwer, die Ruhe zu bewahren. Insbesondere Schäuble mag glauben, seine Anliegen leichter vorantreiben zu können, auch das trägt zur Generosität bei. Und doch war es ein angenehmer Eindruck, die Spitzen der Sicherheitsorgane so gelassen zu sehen. Denn die Gefahr ist doch nicht gering. Sprengstoff mit der Gewalt von 550 Kilogramm TNT, das bedeutet etwas. Attentate wie in Madrid und London wären damit leicht möglich. Die Bundesrepublik, das muss man wohl hinnehmen, gehört endgültig zum Geschäftsfeld des islamistischen Terrorismus.Dass sie im Nahen und Mittleren Osten vergleichsweise behutsam auftritt, das scheint ihr nicht viel zu nutzen. Wohl wurde mitgeteilt, die geplanten Anschläge hätten sich gegen amerikanische Einrichtungen richten sollen, Hass auf die Vereinigten Staaten und ihre Bürger seien die Triebkräfte der Verhafteten. Aber die Bundesrepublik hat eine Schutzpflicht gegen alle hier lebenden Menschen, ob man die Politik ihrer Regierung schätzt oder nicht. Und im Übrigen zeigt die Liste der gescheiterten Attentate, dass neben Amerikanern auch Juden ums Leben gebracht werden sollten und eine große Zahl ganz beliebiger Bewohner des Landes, als im Juli 2006 zwei Kofferbomben für Nahverkehrzüge gebaut wurden.Wir werden also mit dem Terror leben müssen. Irgendwann wird es Tote geben. Erstaunlich aber, wie ruhig die Gesellschaft ist, wo doch jedem klar sein muss, dass die Sicherheitsbehörden nicht auf ewig erfolgreich sein werden. Erstaunlich ist diese Ruhe vor allem, wenn man sich die Erregung, ja Hysterie vergegenwärtigt, mit der die Westdeutschen auf den Terror der RAF vor dreißig und mehr Jahren reagierten. Die Formel Heinrich Bölls von den "sechs gegen 60 Millionen" war ja nicht falsch. Was macht den Unterschied?Sechs gegen 60 Millionen, das war eben nur ein Aspekt, ein statistischer. Wenn Böll damit nicht durchdrang, so deshalb, weil er die seelische Wirkung des Terrors auf die Gesellschaft nicht verstand. Ein jedes Verbrechen - und das terroristische macht da keine Ausnahme - wirkt nicht allein durch den Schaden, den es an Leben, Gesundheit oder Eigentum anrichtet. Genauso wirkt es durch die Machtentfaltung des Straftäters, den Gestus der Überlegenheit. Ihm muss sich das Opfer unterwerfen, darin liegt die Kränkung. Jeder, der auch nur einen Einbruchsdiebstahl hinnehmen musste, kann davon berichten. Den materiellen Verlust ersetzt regelmäßig die Hausratversicherung. Dass ein Fremder in die eigene, geschützte Sphäre eindrang, dass die eigene Welt sich ihm öffnen musste, das ist das größere Übel.Und so wurde wohl auch der Terror der RAF beurteilt von der Mehrzahl der Deutschen. Die Mordaktionen trafen die staatlich-wirtschaftlichen Elite und ihre Umgebung. Die Bevölkerung aber erkannte, dass sich diese Gewalt im Ergebnis gegen ihre Lebensform richtete, und die Entführung der Lufthansa-Maschine Landshut war dafür nur eine letzte Bestätigung. Das zu erkennen, fiel nicht schwer, denn so dünn die gedanklichen Bemühungen der RAF waren, man erkannte doch Momente einer linken Politik. Man erkannte einen Streit (oder sogar Bürgerkrieg, wenn man die RAF sehr ernst nahm) und bezog in diesem vertrauten Streit Position.Der islamistische Terror aber ist uns fremd. Fremd ist uns der Terror im Irak, der sich nicht allein gegen amerikanische Patrouillen richtet, sondern auch gegen die harmlosen, nur andersgläubigen Jesiden. Fremd ist uns ein Vater, der seine Tochter "Djihad" nennen will, wie es einer der nun Verhafteten tat. Fremd ist uns Gewalt aus Religiosität, subjektlos wie eine Naturkatastrophe. Diese Fremdheit schützt, in diesem Schutz gleitet man nicht so schnell in den Hass ab. Aber was wird sein, wenn dieser Terror auf uns zurückt? Mit der Unschuld der Deutschen kann es bald ein Ende haben.------------------------------Die Bundesrepublik, das muss man wohl hinnehmen, gehört endgültig zum Geschäftsfeld des islamistischen Terrorismus.