Nach stundenlanger Verhandlung im Raum 572 des Amtsgerichtes Tiergarten platzt es aus der Vorsitzenden Richterin heraus. „Auch als Mutter von drei Kindern muss ich sagen: Hier hat sich ein echter Abgrund aufgetan.“ An der Grundschule im Taunusviertel in Lichtenrade sei von Anfang an gegen die neue Schulleiterin gearbeitet worden. Seitens der Eltern, aber auch von den Pädagogen. Dann stellt sie das Verfahren wegen Urkundenfälschung und Nötigung im Amt gegen die Schulleiterin ein.
Allerdings muss die 52-jährige Frau eine Geldbuße von 2500 Euro zahlen – weil sie sich den Unterschriftenstempel ihrer damaligen Konrektorin ohne deren Wissen ausgeliehen hatte, um ein amtliches Schreiben zu unterzeichnen.
Liste mit Vorbehalten gegen die Schulleiterin im Internet
Die neue Schulleiterin war erst ein paar Monate an der Schule, als es im Herbst des vergangenen Jahres darum ging, ein externes Mitglied für die Schulkonferenz, das wichtigste Schulgremium, zu wählen. Schon beim Dienstantritt der Schulleiterin war im Internet eine Liste mit Vorbehalten gegen sie aufgetaucht. Nun standen zwei Kandidaten zur Auswahl: Eine langjährige Elternvertreterin oder der Vorsitzende des lokalen Sportvereins.
Letzterer wurde schließlich gewählt, doch am letzten Tag vor den Herbstferien kam schriftlich eine Anfechtung dieser Wahl, formuliert von einer gewählten Elternvertreterin, die als Rechtsanwältin arbeitet. Viele Formalia hätten nicht gestimmt, gab die Frau am Mittwoch im Zeugenstand an. Da die Schulleiterin selbst als Wahlleiterin beteiligt war, sollte laut Rechtsberatung durch die Schulaufsicht die Konrektorin das Antwortschreiben unterzeichnen. Die Zeit drängte, die Frist drohte abzulaufen. Die Konrektorin allerdings war auf die Neue nicht gut zu sprechen. „Sie wollte mich nicht“, sagte die Schulleiterin auf Probe vor Gericht.
Dennoch bat sie die Kollegin eines Morgens, das entsprechende Schreiben zu unterzeichnen. „Doch dann ist sie einfach gleich nach der 6. Stunde nach Hause gegangen. So wie immer.“ Da unterschrieb die Schulleiterin den Widerspruch einfach mit dem Unterschriftenstempel der Konrektorin, der in einer Schublade lag.
Am nächsten Morgen tauchte diese wutentbrannt im Büro der Schulleiterin auf und empörte sich darüber. Später verfasste die Konrektorin nach Rücksprache mit Eltern, mit denen sie sich teilweise duzte, ein anders lautendes Schreiben, in dem sie dem Widerspruch stattgab. Der Unterschriftenstempel werde sonst für die Urkunden zur Radfahrprüfung verwendet, sagte die Konrektorin, die inzwischen die Schule gewechselt hat, vor Gericht.
Ermittlungen wegen Nötigung
Dann eskalierte die Situation: Gegen die Schulleiterin wurde anonym Anzeige gestellt. Das Landeskriminalamt ermittelte. Auch wegen Nötigung, weil ein junger Lehrer angegeben hatte, dass die Schulleiterin ihm Konsequenzen angedroht hatte, sollte er bei einer Neuwahl nicht in ihren Sinne stimmen.
Da dieses Gespräch im Hausmeisterkeller stattgefunden hatte, wo sonst der Lehrer und der Hausmeister in Pausen über Fußball sprachen, war auch jener nun als Zeuge geladen. Der Hausmeister hatte ein Gedächtnisprotokoll des Lehrers über die angebliche Nötigung unterschrieben, äußerte sich aber widersprüchlich, sodass der Vorwurf von der Richterin verworfen wurde. Eindrücklich war der Auftritt der Schulsekretärin. Die Konrektorin und einige Eltern hätten gegenüber der Schulleiterin eine klare Haltung vertreten, nach dem Motto: „Die Frau muss wieder weg.“
Die Eltern treten auch deshalb so selbstbewusst auf, weil sie vor fünf Jahren die Schulschließung mit Aktionen verhindern konnten. Mehrere beteiligte Lehrer, der Hausmeister und die Sekretärin haben die Schule verlassen. Erhard Laube, pensionierter Abteilungsleiter der Schulverwaltung, ist der Schulleiterin beratend zur Seite gestellt.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
