Zwei Kandidaten, drei Blöcke

Offiziell ist es ein Zweikampf, den die übrig gebliebenen Kandidaten der serbischen Präsidentenwahl am Sonntag in der zweiten Runde gegeneinander austragen. Aber immer deutlicher werden die Konturen eines dritten Konkurrenten: der Wahlabstinenz. Vojislav Kostunica und Miroljub Labus haben nur noch zwei Tage Zeit, um die Serben für ihre Kontroversen zu begeistern. Fällt die Wahlbeteiligung, wie erwartet, unter 50 Prozent, muss die ganze Wahl Ende November oder spätestens Anfang Dezember inklusive der ersten Runde noch einmal wiederholt werden. So bringt die Wahl zwar möglicherweise noch keinen neuen Präsidenten. Einstweilen gruppiert sie aber die politische Landschaft Serbiens vollkommen neu. Vorerst kämpfen tatsächlich noch Kostunica und Labus gegeneinander. Kostunica, heute jugoslawischer Präsident und seit dem ersten Wahlgang vor zwei Wochen klarer Favorit für die zweite Runde, hat den aggressiven Ton gegen seinen Konkurrenten noch verschärft und Worte gebraucht, die über den Wahltag hinaus Wunden schlagen dürften. Der Reformer Labus sei mit seiner Willfährigkeit gegen die internationalen Finanzorganisationen ein "Extremist", sagte Kostunica und gehöre also in dieselbe Kategorie wie der rechtsextreme Haudrauf Vojislav Seselj, der mit 23 Prozent gefährlich nahe an die beiden demokratischen Kandidaten herangekommen war. In Wirklichkeit gibt es in Serbien nicht zwei politische Blöcke, wie es in der Stichwahl scheint, sondern drei: Neben den prowestlichen, urbanen und von der Jugend unterstützten Reformern um Labus und den klassischen bürgerlich-nationalen sowie kirchlichen Kreisen, die Kostunica unterstützen, spielen auch die Anhänger von Slobodan Milosevic und dem Extremisten Seselj noch eine beträchtliche Rolle. Als im Herbst 2000 Milosevic gestürzt wurde, traten die westorientierten Reformer und die Bürgerlich-Nationalen in der "Demokratischen Opposition Serbiens" als historisches Bündnis an. Das Bündnis ist inzwischen nicht nur formal, sondern auch inhaltlich zerbrochen - dass Kostunica seinen Konkurrenten Labus mit Seselj gleichsetzt, ist dafür nur der Ausdruck. Ohne Unterstützung der Kostunica-Anhänger aber kann weder der gegenwärtige Premier Zoran Djindjic noch ein möglicher Nachfolger die Reformpolitik auf Dauer durchhalten. Djindjic hatte darauf gesetzt, dass Kostunica als reiner Bremser keine wirkliche Alternative hätte, außer alle Reformen ein wenig zu verlangsamen und abzumildern und so dann aber auch den Zorn des Weltwährungsfonds oder des Haager Tribunals auf das störrische Serbien zu ziehen. Mit dem Lager der Reformverweigerer aus dem alten Regime, das auch eine neue internationale Isolation Belgrads nicht scheuen würde, könne Kostunica sich kaum gemein machen. Die Rechnung könnte nun fehlgehen. Die konservativ-nationalen Serben, die Kostunica emotional am nächsten stehen, machen in seiner Wählerschaft nur eine Minderheit aus. Am vorletzten Sonntag bekam Kostunica die meisten Stimmen in Industriestädten, in denen viele Flüchtlinge aus Kroatien wohnen - in einem Elektorat also, das bisher für Milosevic oder Seselj gestimmt hatte. In der serbischen Wählerschaft steht es sozusagen zwei zu eins: Hier die mehr oder weniger radikalen Konservativen, dort die Reformisten. Der Konsens der Demokraten, der Figuren wie Seselj aus jeder Regierung ausschließt, ist kaum mehr wahrnehmbar. Kostunica tut nichts, um diese Entwicklung aufzuhalten. Unklar ist, ob der Rückzug von Djindjic den Bruch noch kitten könnte. Djindjic und Kostunica verbindet eine tiefe Abneigung, die auf Kostunicas Seite an Hass grenzt.