Sonne über Mallorca

Der Urlaub begann disharmonisch. Sie war nicht bereit, wegen der Familienfeier seiner Tante ihren Flug zu verschieben. Er ging allein zur Party in Paderborn, sie flog nach Mallorca. Sein Flugzeug Tage später startete mit drei Viertelstunden Verspätung. Er hätte sie anrufen können, unterließ es aber, vielleicht, weil der Groll noch schwelte. Sie musste auf dem Flugplatz von Palma lange auf ihn warten. Der Empfang war nicht gerade herzlich, ihre Stimmung war gereizt. Er hatte seinen Groll schon im Flugzeug mit Bier besänftigt, nun setzten sie sich gemeinsam an die Bar. Es wurde aber nicht besser, sie machten sich gegenseitig Vorwürfe. Sie wurde prinzipiell. Vielleicht hat sich das mit uns überlebt, sagte sie.Er konnte es nicht glauben. Seit zehn Jahren waren sie ein Paar, seit der ersten Begegnung, seit die Frau in Berlin das Penthouse gekauft hatte. Er, der Architekt, war mit dem Ausbau beauftragt. Es war Liebe auf den ersten Blick, sagt er, richtige Liebe.Franz Josef P. ist keine auffällige Erscheinung, Lederjacke, nicht sehr groß. Die meisten Haare haben seinen Schädel schon verlassen, der ist gerötet vor Aufregung, wegen der Verhandlung. Er ist jetzt 51, sie ist neun Jahre älter.Sie hat dem Gericht einen Brief geschrieben, sie sei auf Mallorca, und sie wolle den Angeklagten nicht sehen. Die Richterin verzichtet vernünftigerweise auf die Aussage der Zeugin. Wozu Geld ausgeben für einen Flug, der Beschuldigte räumt die Tat ja ein. Sein Einspruch gegen den Strafbefehl beschränkt sich auf die Höhe der Geldstrafe, er will weniger zahlen, hat 200 000 Euro Schulden aus der Zeit seiner Selbstständigkeit. Er ist ein gescheiterter Architekt mit einer gescheiterten Beziehung.Nach dem Bier an der Bar in Palma verstauten sie das Gepäck im Auto, er vergaß bei dem Stress seinen Laptop, das steigerte den Ärger. Sie fuhren zu dem Häuschen, das er für sie gemietet hatte, als es im Beruf noch lief. Damit sie ihre Kunst ausüben kann, sagt er. Sie habe Malerei zwar nicht studiert, aber Kurse belegt seit zwanzig Jahren. Er zahlte die Miete, sie knüpfte Kontakte zu den Künstlern auf der Insel. Sie blieb sechs Wochen, er kam für sieben Tage auf Urlaub. Sie hatte sich daran gewöhnt, dort alleine zu leben. Ich fühlte mich über, sagt er in norddeutschem Tonfall. Aber noch war Hoffnung. Er hatte ihr Malfarben mitgebracht, sie wollten über die Miete reden, über Beteiligung und so weiter. Es war nicht mehr möglich, sie stritten. Sie beendete die Auseinandersetzung mit den Worten: Es hat sich wohl erledigt. Sie verschwand, ging auf der Plaza spazieren.Er kippte Bier in sich hinein, Dose für Dose, der Pegel stieg auf drei Liter und mehr, und mit ihm steigerte sich die Gefühlsmelange von Wut, Enttäuschung, Eifersucht, Verzweiflung.Nach zwei Stunden, sagt er, kommt sie zurück. Geht einfach an mir vorbei, wortlos, als hätte sich wirklich alles erledigt. Als wäre ich gar nicht da. Legt sich in den Liegestuhl auf der Terrasse und liest ein Buch. Es schien noch die Sonne.Ein Bild, so friedlich wie falsch. Die Anklage behauptet, der Architekt habe die Malerin als Schlampe und Arschloch beschimpft, an ihrem Kleid gezogen, sie aus dem Liegestuhl gerissen, wiederholt. Sie trug diverse Verletzungen davon, Gehirnerschütterung, Hämatome, Schürfungen, am Bein und überall. Er sagt, er habe ihr nur eine Ohrfeige gegeben. Oder zwei. Der Liegestuhl kippt um, wenn man ihn nur anguckt, verteidigt er sich.Die Richterin mit der grauen Lockenmähne hat eine erstaunliche Ermahnung in petto: Die Frau ist Jahrgang '49, nicht mehr die Jüngste, das muss man einkalkulieren, wenn man jemanden vertrimmt.Naja, vertrimmt ., sagt der Architekt.Er habe sich gleich am nächsten Tag bei der Malerin entschuldigt, das Attest sei erst später gekommen, ein Gefälligkeitsattest, der Ehemann einer Freundin der Malerin sei nämlich Arzt.Haben Sie ein Alkoholproblem?, fragt die Richterin. Würde ich nicht so sehen, sagt der Architekt. Wir haben gemeinsam getrunken, wir hatten eine hohe geistige Dichte. Gesprächsdichte, präzisiert er, da die Richterin verständnislos guckt.Die Richterin reduziert die Geldstrafe: von 5 600 auf 2 600 Euro. Sie wird nun doch moralisch: Ein erwachsener Mensch, der gegen einen anderen die Hand erhebt, ist unter aller Würde.Die Tat wird sich nicht wiederholen, verspricht der Anwalt des Architekten, die Beziehung ist ja zu Ende.