"Der Dank fürs Heimfahren war der Tod"

COTTBUS. Ihre Hilfsbereitschaft ist der 62-jährigen Susanne T. aus Lauchhammer (Landkreis Oberspreewald-Lausitz) vermutlich zum Verhängnis geworden. Am 4. Januar vergangenen Jahres nahm die Frau den damals 22-jährigen Daniel P. in ihrem Auto mit nach Lauchhammer mit. Der junge Mann war zuvor in der Schwarzheider Gaststätte, in der Susanne T. "jobbte", negativ aufgefallen. Nach Aussage von Zeugen soll er versucht haben, ein vor der Gaststätte geparktes Auto zu stehlen, er soll Gäste angepöbelt und mit einem Messer bedroht haben.Auf Bitten des Wirtes nimmt die Frau, die von allen Zeugen als "hilfsbereit, höflich und freundlich" beschrieben wird, den angetrunkenen jungen Mann in ihrem Auto mit. Zwei Stunden später liegt Susanne T. tot am Rand eines Feldweges bei Lauchhammer. Ihre Leiche weist 31 Einstiche auf. Den Autoschlüssel der Frau und ihre EC-Karte findet die Polizei ein paar Tage später in der Senftenberger Wohnung, in der sich der bereits wegen mehrerer Raubtaten zu Haftstrafen verurteilte Daniel P. seit der Nacht des 4. Januar aufhielt. Das Auto des Opfers ist nur wenige Meter von diesem Haus geparkt.Habgier als Tatmotiv Der Staatsanwalt sieht es als erwiesen an, dass Daniel P. die 62-jährige Frau aus Habgier ermordet hat. Deshalb forderte er am Montag eine Haftstrafe von 14 Jahren für den einschlägig Vorbestraften, der sich seit Oktober vergangenen Jahres vor dem Cottbuser Landgericht verantworten muss. Ute Mittermaier, die Rechtsanwältin des Sohnes und der Schwester der Getöteten, plädierte auf eine Haftstrafe in Höhe von 15 Jahren.Staatsanwalt Tobias Pinder bezeichnete die Tat als "ganz besonders schlimmes Verbrechen", weil das Opfer "nur Gutes tun" wollte. "Der Dank fürs Heimfahren war der Tod. " Die Nebenklägerin sagte, sie habe "nicht den leisesten Zweifel, dass Daniel P. der Täter ist".Erinnerungslücken dank Filmriss Der junge Mann gibt an, einen "Filmriss" zu haben. Er könne sich nicht mehr daran erinnern, was in jener Nacht geschehen ist, behauptet er. Daniel P. will seit dem Nachmittag Bier getrunken und zwischendurch Haschisch und Kokain konsumiert haben. Rechtsmediziner gehen auf Grund von Berechnungen davon aus, dass der junge Mann zwischen zwei und 4,8 Promille intus hatte.Vollkommen schuldunfähig wegen Vollrausches sei P. aber nicht gewesen, sagte der Staatsanwalt. Das schließe er aus dessen Verhalten: Er habe die Tat gezielt und geplant ausgeführt und sei anschließend noch mit dem Auto des Opfers nach Senftenberg gefahren.Christian Nordhausen, der Verteidiger des Angeklagten, wird sein Plädoyer am heutigen Dienstag halten. Die Schwurgerichtskammer will ihr Urteil am nächsten Mittwoch verkünden.Doch keine Panne? // Schlampig: Der Lauchhammer-Mord erregte besonderes Aufsehen, weil sich herausstellte, dass der Tatverdächtige im Juni 1999 einen Raub begangen haben soll. Die Staatsanwältin übersah aber damals, dass der junge Mann zu dieser Zeit nur auf Bewährung frei war.Überprüfung: Die Justizpanne beschäftigte den Rechtsausschuss des Landtags. Die Generalstaatsanwaltschaft überprüfte den Fall, stellte das Verfahren jedoch ein, da das Verhalten der Staatsanwältin "nicht ursächlich für den späteren Mord" gewesen sei.Aussichtslos: Selbst wenn die Staatsanwältin bemerkt hätte, dass der Mann auf Bewährung frei war, hätte der Antrag auf Widerruf der Bewährung keine Aussicht auf Erfolg gehabt.Verurteilt: Wegen des Raubes wurde Daniel P. im September 2000 zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt.