Klima

Thomas Brussig: Ode an den Weltklimarat, er ist viel besser als der Sicherheitsrat

Der UN-Weltklimarat ist so gut, dass wir ihn selbst dann behalten sollten, wenn das Klimaproblem als erledigt gilt. Ein Gastbeitrag des Berliner Schriftstellers.

Thomas Brussig
10 Min
Der Vorsitzende des Weltklimarats, Jim Skea, während einer Arbeitssitzung für den One Planet Polar Summit im Rahmen des Pariser Friedensforums am 10. November 2023

Der Vorsitzende des Weltklimarats, Jim Skea, während einer Arbeitssitzung für den One Planet Polar Summit im Rahmen des Pariser Friedensforums am 10. November 2023

© Eliot Blondet/imago

Es ist von einiger Ironie, dass der Weltklimarat auf eine Initiative von Richard Nixon und Henry Kissinger zurückgeht. Letzterer riet den Meteorologen, das Problem der globalen Abkühlung zu erforschen, vor dem Klimaforscher 1972 warnten. Die Luftverschmutzung würde binnen fünfzig Jahren zu einer Abkühlung um sechs Grad Celsius führen; der „Menschen-Vulkan“ werde eine neue Eiszeit herbeiführen, hieß es.

Die Klimaforschung war damals in zwei Fraktionen gespalten: Es gab jene, die eine Eiszeit kommen sahen, aber auch jene, die auf die globale Erwärmung setzten, wobei die Eiszeitler den Ton angaben. In ersten Gedankenspielen nannte der Weltverband der Meteorologen (WMO) jenes von der Nixon-Regierung gewünschte Gremium ganz ergebnisoffen „Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen“, kurz IPCC. Als dieser 1988 gegründet wurde, war eine drohende Eiszeit kein Thema mehr – die vierzehn Jahre zuvor geprägte Benennung passte dennoch.

Werden Sie Teil des Ostablishments.

Sie haben bereits ein O+ Abo?

*