Tücken des Projekts liegen im Detail

Feuilleton: "Öffentliches Geld? Nehmen! Ausgeben!" (4. Januar) und "Zusätzliche Arbeit" (8./9. Januar) von Birgit Walter:Die grundsätzliche Idee, viele Objekte zu digitalisieren, um sie für die Nachwelt zu sichern, finde ich erstrebenswert. Doch dieses Projekt mit Ein-Euro-Jobs zu realisieren, ist der falsche Ansatz. Akademiker und Wissenschaftler sollen mitwirken. Das heißt jedoch nicht, dass diese wissen, wie sie mit den Objekten umzugehen haben, wie eine Kamera und die dazugehörige Software funktionieren. Eine vierwöchige Schulung ist eine utopisch geringe Zeit, um sich Wissen dazu anzueignen. Außerdem denke ich, dass dieses Projekt nicht an den üblichen Strukturen und Hierarchien in den Institutionen vorbei gelenkt werden kann. Wer entscheidet denn zum Beispiel, welche Objekte von Spezialisten und welche mit diesem Projekt digitalisiert werden? Was einen hohen Wert hat und was nicht? Wer sucht die Objekte aus? Wer verteilt sie? Wer behandelt die Objekte, die vor oder nach der Digitalisierung beschädigt werden?Die Gründung einer Gesellschaft, in der Fachleute aus mehreren Bereichen sitzen, ist ein guter Anfang. Es fehlen jedoch Restauratoren. Sind sie es doch, die wissen, wie man mit Objekten umgehen sollte, die meistens die Vorbereitung der Objekte für die Digitalisierung treffen oder eben auch beschädigte Objekte restaurieren. Die Digitalisierung trägt einerseits zur Sicherung der Informationen bei, andererseits werden die Objekte enormen Strapazen ausgesetzt. Wenn Objekte beschädigt werden, können Informationen für immer verloren gehen.Marie Grotewohl, Berlin