Ukraine: Westliche Konzerne planen neue Atomkraftwerke

Bislang schien es so, daß es im Fall Tschernobyl vor allem die russisch-ukrainische Atomlobby sei, die nichtnukleare Ersatz-Projekte für das Kraftwerk verhindere. Vor wenigen Tagen jedoch veröffentlichte die internationale Umweltschutzorganisation Greenpeace einen Brief des ukrainischen Präsidenten Leonid Kutschma an den britischen Premierminister Tony Blair. Darin wird deutlich, daß die G-7-Staaten die Führung in Kiew gedrängt haben, als Ersatz für Tschernobyl zwei Atomreaktoren bei Rowno und Chmelnizki fertigzustellen.Ursprünglich wollte die Ukraine offenbar die in Aussicht gestellte westliche Hilfe für den Bau eines Gaskraftwerks nutzen. In dem fraglichen Schreiben Kutschmas vom Mai 1998 heißt es jedoch: "Das Projekt, den Bau dieser beiden Reaktoren fertigzustellen, ist von westlichen Partnern vorgeschlagen worden als Alternative zu dem ukrainischen Vorschlag, ein Dampf-Gas-Kraftwerk in der Nähe von Slawutitsch zu bauen." Zuvor bereits hatte der damalige Umweltminister der Ukraine festgestellt, daß das Gaskraftwerk-Projekt von den G-7 "abgelehnt wurde zugunsten einer dringlichen Empfehlung seitens der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, daß wir den Bau der Atomreaktoren Rowno-4 und Chmelnizki-2 fertigstellen". Die deutsche Siemens AG hat nach eigenen Angaben bereits einen Auftrag für Rowno-4 und hofft auf Aufträge für Chmelnizki-2.Deutsche Kredite für neue ReaktorenDer Fall ordnet sich in die Gesamtstrategie westlicher Atomkonzerne ein. Da in Westeuropa seit Anfang der achtziger Jahre kaum noch neue Atomkraftwerke in Auftrag gegeben wurden, startete die stagnierende Branche nach Ende des Kalten Krieges eine Offensive nach Osten. Reaktoren, von denen es kurz zuvor noch geheißen hatte, sie seien nicht nachrüstbar und müßten deshalb umgehend abgeschaltet werden, wurden unter der Losung "Sicherheit für Ostreaktoren" plötzlich zu Investitionsobjekten. Die entsprechenden Kredite und Unterstützungsmaßnahmen dienen vorrangig einem Ziel: der Aufrechterhaltung und Ausweitung nuklearer Stromerzeugung. Dabei soll das Gros der Mittel für den Kauf westlicher Technologien verwendet werden. Mittelfristig setzten Unternehmen wie die amerikanische Calenergy, der deutsche Siemens- oder der schwedische Vattenfall-Konzern auf große Gewinne aus dem Import billigen osteuropäischen Atomstroms in den Westen.Kein Geld für die Opfer von TschernobylTatsächlich gebraucht würden solche Summen für die weiterhin notwendige direkte Opfer-Hilfe in der Region Tschernobyl. Doch gerade damit halten sich die westlichen Regierungen zurück, in erster Linie sind es nichtstaatliche Organisationen und Privatinitiativen, die sich für die notleidende Bevölkerung engagieren.Während die EBWE schon im März über die Kredite für die neuen Reaktoren entscheiden will, arbeitet man in Tschernobyl selbst intensiv an der Wiederinbetriebnahme des letzten noch einigermaßen intakten Reaktors. Die Instandsetzungsarbeiten sollten ursprünglich am gestrigen Montag beendet sein, der Termin konnte jedoch wegen des unerwartet großen Umfanges der Schäden nicht gehalten werden. Der nächste Termin für das Wiederanfahren ist der 2. März. Unter Hinweis auf ausbleibende Hilfszahlungen aus dem Westen hatte der ukrainische Präsident im letzten Jahr mehrfach erklärt, sein Land werde wohl nicht wie 1995 eigentlich beschlossen spätestens im Jahr 2000 Tschernobyl endgültig abschalten können.