Der Erfolg

Der Dampfer "Rainbow Warrior II" dümpelte den gesamten August und September 1995 unmittelbar vor der Zwölf-Meilen-Zone rund um Mururoa. Immer wieder setzte er heimlich Öko-Aktivisten aus, denen es gelang, in ihren Schlauchbooten das Atoll zu erreichen. Einige von ihnen wurden später von französischen Sicherheitskräften aufgebracht, die meisten konnten sich unentdeckt halten. Ihre Bilder gingen durch die Weltpresse. Die französische Atombehörde entschloß sich, ihre bereits fest terminierten Tests zu verschieben. Der Vorgang blieb in den Nachrichten. Schließlich feuerte ein entnervter Präsident Chirac seinen Verteidigungsminister und ließ die Versuchsexplosionen aussetzen. Die Welt atmete auf. Greenpeace gilt als aussichtsreicher Anwärter für den Friedensnobelpreis.Wir wissen, es kam alles ein wenig anders. Greenpeace-Schiffe wurden gekapert, die erste Testexplosion fand bereits statt, und seither werden der internationalen Umweltorganisation alle von ihr während der Kampagne begangenen Ungeschicklichkeiten vorgerechnet. Die Organisation bleibt in den Negativschlagzeilen. Einer ihrer Chef-Aktionisten ist soeben demissioniert. Allgemeine Schwächen der Struktur werden aufgelistet, und selbst der Sieg über die britische Shell betreffend die Entsorgung von "Brent Spar" war plötzlich nicht mehr als ein großer Bluff. Die Bohrinsel enthielt, eingestandenermaßen, weniger Schadstoffe als angenommen, und womöglich hätte ihre Versenkung dem Meeresboden ganz gut getan.Alles das mag der Sache nach genauso zutreffen, doch sei die Frage erlaubt, ob dies alle auch so geäußert worden wäre, wenn Greenpeace vor Mururoa gesiegt hätte. Ich bin sicher: nein. Die etwas andere Wahrheit wurde erst freigesetzt nach dem allgemeinen Stimmungsumschwung, und der wiederum war das Resultat der Niederlage. Es gab und gibt gute Gründe, die französischen Kernwaffentests abzulehnen. Es gab und gibt Einwände gegen die Strukturen, gegen die Geschäftspraktiken, gegen die Öffentlichkeitsarbeit von Greenpeace, aber es bleibt unzweifelhaft, daß die Organisation, was die Sensibilisierung der Weltöffentlichkeit für Probleme des Umweltschutzes betrifft, bemerkenswert viel erreicht hat. An alledem hat sich durch die erfolgte Versuchszündung auf Mururoa nichts geändert.Was also hat sich geändert? Der Zeitgeist. Ein neuerlicher Sieg von David über Goliath fand nicht statt. Mißerfolg ist ein Makel, von dem man sich, als sei er ansteckend, unter heftigen Abwehrbewegungen besser entfernt. Das Publikum verlangt, daß man Erfolg habe.Nun ist Erfolg in der Tat eine beherzigenswerte Größe. Seiner Funktion zufolge bedeutet es das Resultat einer Wettbewerbssituation, und da unsere gesamte Marktwirtschaft über die Mechanismen der Konkurrenz funktioniert, ist Erfolg zunächst bloß ein anderes Wort für den Maximalprofit. Auch den wollen wir nicht schelten. Die alte DDR, wie alle Kommandowirtschaft des kommunistischen Osteuropa, hat ihre ökonomischen Erfolge zwar immer wieder behauptet, doch produzierte sie bloß monströse Defizite und ging daran zugrunde.Der Zwang zum materiellen Erfolg macht produktiv, ohne Zweifel, aber er ist auch, das Schicksal des Unterlegenen bedacht, einigermaßen grausam. Christliches Erbarmen mit dem Schwachen und der britische Spleen, noch den Looser zu respektieren, kommen mehr und mehr aus dem Gebrauch, da mag die CSU wegen abzuhängender Schulkruzifixe noch so viel Lärm schlagen und John Major unbegreiflicherweise immer noch als Premier amtieren.Eines ist der Erfolg nicht: eine ethische Kategorie. Bei Jacques Chiracs Kernwaffentests im Pazifik geht es um Ethik, und eben der hat sich Greenpeace verschrieben. Es wäre freilich schön, wenn die Umwelt-Organisation immerzu Erfolg hätte, aber die Stringenz ihrer Haltung wird durch Mißerfolge nicht schwächer. Man kann nur wünschen, dies spräche sich allmählich herum. Es wäre angemessen, wenn der Zeitgeist wieder zu sich selber fände und seine Instrumentalisten wahrnähmen, daß Erfolg nicht alles bedeutet und Erfolg und Moral noch immer zweierlei Ding sind. +++