Und jeder hätte sein Symbol

Seit vielen Monaten wird eine Diskussion um die sogenannte Länderehe zwischen Berlin und Brandenburg geführt. Unter anderem geht es in der Diskussion auch um Namen und Symbole; oberflächlich betrachtet also um formale Dinge. Für einen geschichtsbewußten Preußen, und ich halte mich für einen solchen, geht es jedoch um mehr als nur um Formalitäten.Berlin und Brandenburg sind beides Teile des ehemaligen Freistaates Preußen. Grundlage bzw. Keimzelle des preußischen Staates war die Mark Brandenburg, Berlin wurde Ende des 15. Jahrhunderts seine Hauptstadt, als Johann Cicero (1486-99) die Stadt zu seiner Residenz machte.Im Laufe der geschichtlichen Entwicklung wuchs Preußen mehr und mehr, wurde schließlich zum größten Gliedstaat des Deutschen Reiches. Es erstreckte sich vor dem Zweiten Weltkrieg über mehr als 62 Prozent des gesamten Reichsgebietes und beheimatete mehr als 60 Prozent seiner Menschen. Den von der verbrecherischen Hitlerclique entfesselten Weltbrand bezahlte der Freistaat Preußen mit seinem Leben. Das Kontrollratsgesetz Nr. 46 vom 25. Februar 1947 beendete seine Existenz.Nach meiner Auffassung bestehen sowohl für die formale Wiedererrichtung als auch für die teilweise Restitution des Freistaates Preußen im Augenblick folgende Chancen:Eine opportunistische Restitution Preußens, die im wesentlichen den geschichtlichen Anfängen Preußens (vom Deutsch-Ritter-Orden abgesehen) entsprechen würde, wäre die Wiedervereinigung Berlins mit der Mark Brandenburg, dem preußischen Stammland, zu Brandenburg-Preußen.Und damit wäre eigentlich auch der Streitpunkt Emblem aus der Welt geschafft. Brandenburg hatte seinen Adler und soll ihn, den brandenburgischen Adler, auch behalten. Das Sinnbild Berlins war und ist der Berliner Bär, und das in seinen Grundelementen wiedergeschaffene Preußen hat seinen, den preußischen Adler. - Was soll's? +++