Ungepanzert in die Sprengfallen

Politik: "Trotz Taliban-Offensive weniger Soldaten" von Willi Germund (5. September) und "Jung bedauert Tod afghanischer Zivilisten" von Damir Fras (3. September):Der Finger am Abzug der Waffe von deutschen Soldaten in Afghanistan wird immer nervöser. Kein Wunder, erst kürzlich wurden Kameraden schwer verletzt, ein Fallschirmjäger kam in der nordafghanischen Stadt Kundus ums Leben. Seit die Bundeswehr mit Tornados die Allianz unterstützt, ist das Leben unserer Soldaten in Afghanistan bedroht. Beim Wiederaufbau des Landes sollten die Soldaten helfen, entsprechend sind die Fahrzeuge ausgestattet. Ein ungepanzertes Fahrzeug geriet in eine Sprengfalle.Bei aller Trauer über das Geschehen ist festzuhalten: Wenn die Soldaten statt mit einem ungepanzerten Fahrzeug mit einem Dingo unterwegs gewesen wären, wären alle Kameraden unversehrt geblieben. Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum, wenn an einem Dingo ein Rücklicht defekt ist, das gepanzerte Gefährt im Camp stehen bleibt und stattdessen ein ungepanzertes Fahrzeug die Patrouille fährt. Bei der hochsensiblen Ausstattung der Bundeswehr ist es zudem ein Hohn, dass erst jetzt nach und nach Soldaten für die Instandsetzung des Dingo ausgebildet werden. Defekte Fahrzeuge werden in Afghanistan bisher durch eingeflogenes Herstellerpersonal repariert!Es ist unverantwortlich, das Leben unserer Kinder dort weiter aufs Spiel zu setzen. Und hören Sie auf, verehrte Politiker, mit dem Geschwafel von feigen und hinterhältigen Anschlägen. Wenn Deutschland das "Kleingeld" für diese Auseinandersetzung nicht hat, kündigen Sie, Herr Jung, das Engagement der Truppen in Afghanistan.Jürgen Hempel, Lüneburg