Unsinniger Streit um die Bankgesellschaft

Es ist noch gar nicht lange her, da war die Bankgesellschaft Berlin in einem desolaten Zustand - gezeichnet von einem einzigartigen Skandal um Immobilienfonds, unter dem Berlin noch heute leidet. Kein Wunder, dass sich bei der Ausschreibung 2003, also gerade einmal zwei Jahre nach dem Bekanntwerden dieser Schieflage, noch kein Käufer fand, der bereit gewesen wäre, einen nennenswerten Preis für den damals noch schwer angeschlagenen Bankenkonzern zu bezahlen.Seitdem aber ist viel passiert. Der neue Bankchef Hans-Jörg Vetter hat das Institut wieder aus den negativen Schlagzeilen und auch aus den roten Zahlen gebracht. Jetzt ist die Bankgesellschaft wieder verkäuflich. Gut zwei Milliarden Euro, schätzt Vetter, müsste die Bank,die 2007 nun definitiv privatisiert wird, dem Senat mindestens einbringen können. Mit dieser Äußerung stieß Vetter allerdings bei Politikern des Landes auf Empörung. SPD-Finanzsenator Thilo Sarrazin und einige Grüne gaben zu erkennen, dass ihnen der von Vetter genannte Preis viel zu gering erscheint.Vielleicht hat Vetter tatsächlich den Fehler begangen, ohne Not eine Summe zu nennen. Schließlich ist der Verkauf des Konzerns allein Sache des Landes Berlin, dem er mehrheitlich gehört. Entscheidend ist jedoch, dass die Bankgesellschaft dank der bislang erfolgreichen Sanierungsarbeit wieder einen Milliardenwert darstellt. Diese Botschaft wollte Vetter vermutlich mit seiner Aussage verbreiten.Natürlich stellt sich die Frage, warum Vetter nicht einfach vom aktuellen Börsenwert ausgegangen ist - der beträgt schließlich gut drei Milliarden Euro. Doch immerhin wären die genannten zwei Milliarden Euro noch deutlich mehr, als die 1,75 Milliarden Euro, welche der Konzern bei seiner letzten Kapitalerhöhung im Jahr 2001 eingenommen hat. Diese Summe hatte Finanzsenator Sarrazin bislang immer als Mindesterlös für den Bankenkonzern genannt. Seine Empörung über die genannten zwei Milliarden ist deshalb fehl am Platz.