Banker greifen schon wieder in den Geldtopf

NEW YORK. Die Wirtschaft der USA liegt am Boden und die Arbeitslosigkeit ist auf dem vorläufigen Höchststand. Nur einer Gruppe geht es offenbar wieder gut: den Wall Street-Bankern. Goldman Sachs, neben Morgan Stanley die einzige große Investmentbank der USA, die nicht in der Finanzkrise zugrunde gegangen ist, hat im Finanzplan von 2009 ein Volumen von 20 Milliarden Dollar vorgesehen, um Gehälter und Boni ihrer Angestellten zu bezahlen, berichtet das Wall Street Journal. Das sind im Schnitt 700 000 Dollar pro Person, und fast doppelt so viel wie im vergangenen Jahr.Deutsche Bank auch mit dabeiMorgan Stanley hat dafür immerhin elf bis 14 Milliarden Dollar eingestellt, berechneten Analysten von Crédit Suisse. Das ist ebenfalls deutlich mehr als 2008. Die Mittel sollen vor allem Mitarbeiter der Abteilung, die mit Junk Bonds, Schrottanleihen, handeln, zugute kommen. Denn hier werden trotz Wirtschaftskrise steigende Gewinne erwartet. Auch die Deutsche Bank soll, so berichtete das Journal, derzeit bei Einstellungsgesprächen Garantien über zwei Jahre abgeben, was Gehälter und Boni angeht.Zwar sind Banken, die Geld aus dem 2,5 Billiarden Dollar schweren TARP-Rettungsprogramm aus Washington angenommen haben, verpflichtet, die Kompensationen ihrer Spitzenmanager zu begrenzen. Insbesondere dürfen sie keine Boni auszahlen. Denn Boni sollten eigentlich an Leistung gebunden sein. Jedoch hat beispielsweise Merrill Lynch vergangenes Jahr 3,6 Milliarden Dollar an Boni ausbezahlt, aber trotzdem in sechs Quartalen keinen Gewinn ausgewiesen: Das hatte damals schon für Empörung gesorgt.Goldman Sachs - die Bank hat zehn Milliarden Dollar aus dem TARP-Programm erhalten -, Morgan Stanley sowie acht andere Banken haben jedoch angekündigt, sie würden diese Hilfen demnächst zurückzahlen. Damit sind sie wieder frei bei der Gestaltung ihrer Managerbezüge. Und die Deutsche Bank hat erst gar keine TARP-Gelder erhalten. Damit hat die Politik keinen Einfluss mehr auf die internen Angelegenheiten der Banken.Aber auch Kreditinstitute, die noch in der Schuld der amerikanischen Steuerzahler stehen, bereiten sich darauf vor, mehr an Gehältern auszuschütten. Citigroup und Bank of America wollen höhere Grundgehälter zahlen, dafür aber die Boni reduzieren. Das könnte der New York Times zufolge darauf hinauslaufen, dass die Gehälter der Manager tatsächlich um bis zu 50 Prozent steigen. Das aber ist weniger öffentlichkeitswirksam als Millionenboni - und untersteht auch keiner Kontrolle aus Washington. Denn die Banken müssen mit den TARP-Verwaltern nur die Boni und die Kompensierung der Spitzenkräfte absprechen, nicht aber die Gehälter im mittleren Management.Bei Citibank meint man, hohe Gehälter seien nötig, um Talente zu halten. Der dafür zuständige Jurist bei der Obama-Regierung, Kenneth Feinberg, will sich in dem kommenden Tagen mit den Chefs von Citibank treffen, um über die Details zu beraten. Citibank war vor wenigen Monaten so gut wie pleite gewesen, die Aktie war weniger als ein Dollar wert. Inzwischen hat das Schatzamt in Washington 34 Prozent der Citibank-Aktien übernommen.Während sich die Regierung zurückhält, erleben viele Bürger, die mit sinkenden Löhnen und steigenden Hypothekenzinsen kämpfen, diese Entwicklungen mit Unbehagen. "Die Menschen sehen immer wieder, wie Reichtum zur Spitze der Pyramide hin umverteilt wird, und zwar ganz klar auf Kosten des Normalbürgers", meint Nobelpreisträger Joseph Stiglitz, renommierter Wirtschaftsprofessor an der New Yorker Columbia-Universität. Die nun offensichtlichen Nachteile des Kapitalismus im amerikanischen Stil unterminiere die Glaubwürdigkeit der amerikanischen Eliten. Und der Kolumnist der New York Times, Frank Rich, meinte, Bernard Madoff, der Menschen "lediglich" um 65 Milliarden Dollar betrogen habe, werde von diesen Banken in den Schatten gestellt."Vampirartige Krake"Besonders Goldman Sachs, deren Chef Lloyd Blankfein 2006 den Rekordbonus von 53,4 Millionen Dollar eingestrichen hat, wird kritisiert. Goldman Sachs sei wie eine "vampirartige Krake, die sich um das Gesicht der Menschheit geschlungen hat und seine Tentakel überall hineinsteckt, wo es nach Geld riecht", schreibt Matt Taibbi im Rolling Stone. Goldman positioniere sich mitten in einer spekulativen Blase - die Internetblase, die Immobilienblase, die Ölblase -, und wenn die normalen Bürger pleite und verarmt seien, sei Goldman bereits dabei, an der nächsten Blase zu verdienen.Und um sich gegen Risiken abzusichern, habe Goldman Sachs seine Leute überall untergebracht: So war Henry Paulson, der frühere Chef der Bank, unter George W. Bush Schatzmeister und damit Architekt der Bankenrettung. Aber auch Clintons Schatzmeister Robert Rubin - der heute Barack Obama berät - kommt von Goldman.------------------------------Foto : Symbol der Habgier: Händler an der Börse in New York.