USA attackieren erstmals seit Maduro-Festnahme Boot im Pazifik: Zwei Tote

Die USA haben am Freitag einen weiteren Angriff auf ein mutmaßliches Drogenschmuggelboot im östlichen Pazifik durchgeführt. Dabei handelt es sich um den ersten derartigen Schritt seit der Festnahme des früheren venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Streitkräfte Anfang Januar.

Der Angriff auf das Boot – laut dem US-Sender CBS News der 35. seit dem 2. September 2025 – tötete zwei Menschen und ließ einen Überlebenden zurück, teilte das US-Südkommando Southcom im Onlinedienst X mit. Die US-Küstenwache sei informiert worden, um für den Überlebenden eine Such- und Rettungsmission durchzuführen.

„Geheimdienstinformationen bestätigten, dass sich das Schiff entlang bekannter Drogenhandelsrouten im östlichen Pazifik bewegte und in Drogenhandel verwickelt war“, erklärte das Südkommando in dem Post weiter.

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat nie Beweise vorgelegt, dass es sich bei den im Rahmen der Bootsangriffe Getöteten tatsächlich um Drogenschmuggler handelt. Kritiker stufen die Angriffe laut der Nachrichtenagentur AFP als außergerichtliche Hinrichtungen und völkerrechtswidrig ein.

Nach US-Angriff: Maduro und Flores in USA vor Gericht

Der letzte Angriff auf ein mutmaßliches Drogenschmuggler-Boot hatte am 31. Dezember stattgefunden, nur wenige Tage bevor Maduro und seine Ehefrau Cilia Flores festgenommen und in die USA gebracht wurden. Dort müssen sie sich wegen Vorwürfen des Drogen-Terrorismus verantworten.

Trump wirft Maduro vor, in Drogenhandel verwickelt zu sein und mit von den USA als Terrororganisation eingestuften Banden zusammenzuarbeiten – Vorwürfe, die Maduro zurückweist. Maduro und Flores plädierten Anfang dieses Monats in New York auf nicht schuldig in Bezug auf die Anklagen wegen Drogenhandel und Waffenvergehen.

Etwa eine Woche nach Maduros Festnahme und den Angriffen auf Venezuela am gleichen Tag kündigte Präsident Trump an, er habe eine „zweite Angriffswelle“ abgesagt, die Marinekräfte in der Region würden jedoch „aus Gründen der Sicherheit und Gefahrenabwehr“ vor Ort bleiben.