"Der Strompreis geht weiter nach oben"

Herr Rauscher, ist die jüngste Preiserhöhung von Vattenfall in Berlin ein Vorbote der Klimakatastrophe oder nur das übliche Gebaren eines Lokalmonopolisten?Für unsere Preiserhöhung um 6,5 Prozent zum 1. Juli gibt es gute Gründe, die tatsächlich unter anderem auch mit dem Klimawandel zu tun haben. Denn unsere Ausgaben für regenerative Energien sind gestiegen. Wichtigster Faktor waren aber die hohen Strompreise im Großhandel, an der Strombörse in Leipzig. Ich muss daran erinnern, dass wir im Unterschied zu vielen Konkurrenten zum Jahreswechsel nicht erhöht haben und immer noch zu den günstigeren Anbietern in Deutschland zählen.Es gibt gut begründete Vorwürfe, nach denen die Preise an der Strombörse in Leipzig manipuliert sind.Das ist Unfug. Bei 120 Marktteilnehmern und regem Handel mit dem Ausland ist so etwas überhaupt nicht möglich. Aber ich sage auch ganz klar: Um diesen Manipulationsvorwurf zu beenden, sind wir wie andere große Stromanbieter dafür, einen einheitlich und transparenten europäischen Handelsplatz aufzubauen. Dieses Gerede über Manipulation muss endlich aufhören, wir haben nichts zu verbergen.Ein Großkunde, die Kupferhütte Norddeutsche Affinerie, ist aber nicht mehr bereit gewesen, ihre Preise zu bezahlen und drohte jüngst, ein eigenes Kraftwerk zu errichten.Wir haben das nicht als Drohung empfunden. Trotzdem sind wir zufrieden darüber, dass wir uns diese Woche einigen konnten. Vattenfall wird weiter den Strom für die Affinerie liefern.Die Berliner Industrie würde sich ebenfalls über Preisnachlässe freuen.Es geht hier nicht um Rabatte oder eine Vorzugsbehandlung. Das ausgehandelte Modell sieht eine Beteiligung der Affinerie an Kraftwerksinvestitionen vor.Müssen gewöhnliche Kunden mit weiter steigenden Preisen rechnen?Die Rohstoffe werden nicht billiger, egal ob das Kohle, Gas oder Öl ist. Zweitens belastet der Staat den Strom immer stärker mit Abgaben. So leid es mir tut, aber es wird langfristig eher weiter nach oben gehen. Für dieses Jahr schließe ich allerdings eine weitere Preiserhöhung für unsere Kunden aus.Der Ruf Ihres Unternehmens und der Branche leidet ja nicht nur unter hohen Preisen. Die Energiekonzerne werden maßgeblich für den Klimawandel verantwortlich gemacht.Wir fühlen uns nicht ganz gerecht behandelt. Vattenfall hat unheimlich viel getan für den Klimaschutz in Deutschland. Unsere Kraftwerke würden 50 Millionen Tonnen Kohlendioxid mehr, also fast das Doppelte, ausstoßen, wenn wir in den vergangenen Jahren nicht Milliarden in unsere Anlagen investiert hätten. Das sollte man nicht vergessen.Der Kampf gegen den Treibhauseffekt liegt ausgerechnet Vattenfall am Herzen, dem drittgrößten Kohlendioxid-Emittenten des Landes?Selbstverständlich halten wir die Aufheizung der Atmosphäre für eine große Bedrohung und tun dagegen so viel wir realistisch umsetzen können.Wirklich? Warum bauen Sie dann weitere Kohlekraftwerke, die besonders viele Treibhausgase ausstoßen?Die Kohle, insbesondere auch die deutsche Braunkohle, gehört zu einem gesunden Energiemix und ist für die Grundlastversorgung unverzichtbar, schon alleine, um nicht in eine politisch und wirtschaftlich gefährliche Abhängigkeit von ausländischen Gaslieferungen zu geraten. Und wir erhöhen ständig den Wirkungsgrad unserer Technik, die Kohlekraftwerke werden dadurch immer sauberer. Langfristig haben wir aber mehr vor.Und zwar?Wir wollen die Kohleverstromung klimaneutral machen. Konkret arbeiten wir an einer Technik, bei der das Kohlendioxid im Kraftwerk zu 99 Prozent abgetrennt wird und dann flüssig in unterirdische Lager gepumpt wird. Das braucht aber noch Zeit, in etwa 15 Jahren wird die Technik ausgereift sein. Wir brauchen dafür aber die Unterstützung der Politik, die die rechtlichen Voraussetzungen für die Lagerung schaffen muss.Steigt dann der Strompreis?Schon, aber nicht allzu viel. Das Verfahren würde lediglich ein bis zwei Cent pro Kilowattstunde in der Erzeugung ausmachen. Für den Kunden hieße das eine etwa zehn Prozent höhere Stromrechnung. Wenn ein effektiver und weltweiter Handel mit Verschmutzungsrechten in Gang kommt, könnte es sein, dass saubere Stromproduzenten sogar billigere Energie verkaufen können, weil sie keine teuren Zertifikate erwerben müssen. Neben der Kohlendioxidabscheidung setzen wir im übrigen auch auf regenerative Energien wie die Windkraft. Und wir halten die Kernenergie nach wie vor für eine sinnvolle Möglichkeit, den Klimawandel abzumildern.Ungefähre Ankündigungen über hehre Klimaschutzbemühungen gibt es zuhauf. Kann Vattenfall eine klare Zielmarke setzen?Bis 2030 wollen wir 50 Prozent weniger Kohlendioxid produzieren als 1990. 2050 wollen wir klimagasneutral arbeiten, dann werden auch die alten Anlagen stillgelegt sein. Ich garantiere Ihnen also, dass Vattenfall seinen Beitrag zum Klimaschutz leisten wird, und zwar in dem Rahmen, der von der Bundesregierung angestrebt wird.Das Kraftwerk Klingenberg in Berlin wollen Sie aber dennoch durch ein konventionelles Kraftwerk ersetzen, das die Klimabilanz der Stadt auf Jahre hin schwer belasten würde.Wir versorgen in Berlin zwei Millionen Kunden mit Strom und 800 000 Abnehmer mit Fernwärme. Vor allem letzteres lässt sich effektiv und kostengünstig nur mit einem zentralen Kraftwerk bewerkstelligen, nicht mit kleineren Blockeinheiten, wie sie manchen als scheinbare Alternative vorschweben. Regenerative Energie scheidet in dieser Größenordnung aus, wir können ja nicht ganz Brandenburg mit unserer Biomasse bepflanzen. Also bleiben Kohle und Erdgas.Bei der Gasverbrennung entsteht nur halb so viel Kohlendioxid.Das ist schon richtig. Allerdings haben wir gegenwärtig nicht die langfristigen Gasbezugsverträge, die wir bräuchten. Wir arbeiten aber weiter mit Nachdruck an dieser Alternative. Derzeit wäre Gas deutlich teurer als Steinkohle. Das Kohlekraftwerk würden wir so einrichten, dass es nachträglich mit einer Anlage zur Kohlendioxidabscheidung ausgestattet werden kann.Also kein Gaskraftwerk für Berlin?Das ist noch nicht entschieden, wir prüfen auch diese Möglichkeit. Wenn sie sich als unrealisierbar erweisen sollte, dann brauchen wir eine Alternative, denn wir können doch die Menschen nicht ohne Fernwärme sitzen lassen.Was heißt das? Pfeift das alte Kraftwerk etwa aus dem letzten Loch?Es gibt eine klare technische Notwendigkeit, das neue Kraftwerk bis 2015 fertig zu haben. Also haben wir noch knapp drei Jahre Zeit, uns zu entscheiden, welche Variante wir wählen, dann müssen wir anfangen zu bauen. Hier und heute wird nichts übers Knie gebrochen. Und wir werden nichts gegen die Mehrheit dieser Stadt entscheiden.Gespräch: Jakob Schlandt------------------------------Foto: Klaus Rauscher, 58, ist Vorstandschef der Vattenfall Europe AG mit Sitz in Berlin. Der drittgrößte deutsche Stromkonzern ist Tochter der schwedischen Vattenfall AB.