Vattenfalls Probleme mit der Wahrheit

Wie hochfliegend waren die Träume von einer Atomkraft-Renaissance auf dem Energiegipfel - und wie verheerend die Bilder, die zugleich aus Krümmel übertragen wurden: schwarzer Rauch über dem Kernkraftwerk, das ohnehin als Pannenreaktor gilt. Hat das Vattenfall-Management deshalb zusätzlich die Nebelmaschine angeworfen? Es sei nur ein kleiner Trafobrand, der Reaktor nicht betroffen, meldete der Konzern zuerst, und musste dann kleinlaut zugeben, dass der Störfall sehr wohl sicherheitsrelevante Bereiche erfasst hatte.Scheibchenweise kommt nun die Wahrheit ans Licht. In Krümmel funktionierten Sicherungssysteme nach der Reaktorschnellabschaltung nicht so, wie sie sollten - ein Grundproblem dieser Kraftwerke. Eine Pumpe fiel aus, Ventile mussten von Hand betätigt werden. Der Unfall war absolut nicht so harmlos, wie er dargestellt wurde.Es sind nicht nur die Pannen von Altreaktoren wie Krümmel, die das Vertrauen in die Sicherheit deutscher Atomkraftwerke untergraben, es ist auch die desaströse Informationspolitik des Betreibers und der Atomaufsicht in Kiel. Vattenfall hatte auf den schweren Störfall im schwedischen Forsmark schon ebenso verlogen reagiert. Es ist zu befürchten, dass das auch nicht anders wäre, wenn ein Atomkraftwerk wirklich außer Kontrolle gerät. Wegen der gewaltigen Gefahren kann in Deutschland einem Betreiber die Betriebserlaubnis entzogen werden, wenn Zweifel an seiner Zuverlässigkeit bestehen. Im Fall Krümmel ist festzustellen: Diese Zweifel bestehen.