Grundstücks-Deal bringt Chef der Wasserbetriebe in Erklärungsnot

BERLIN, 24. Mai. Ob der Wasserversorger der deutschen Hauptstadt, die Berliner Wasserbetriebe (BWB), sein Jahresergebnis 2001 wie gewohnt auf einer Bilanzpressekonferenz vorstellt, ist derzeit mehr als fraglich. BWB-Sprecher Stephan Natz zufolge wird darüber frühestens am 19. Juni entschieden. Dann nämlich befasst sich der Aufsichtsrat der BWB mit der Bilanz der öffentlich-rechtlichen Anstalt. Die fällt nach Informationen der "Berliner Zeitung" so verheerend aus, dass der BWB-Vorstandsvorsitzende Jörg Simon darüber öffentlich am liebsten gar kein Wort verlieren möchte.Es sind nicht so sehr die Zahlen, die der Manager scheut. Denn dass die Wasserbetriebe, an denen seit der Teilprivatisierung von 1999 neben dem Land Berlin (51 Prozent) die beiden Versorgungs-Multis RWE und Vivendi (49 Prozent) beteiligt sind, für 2001 einen beträchtlichen Verlust ausweisen müssen, hatte die "Berliner Zeitung" bereits berichtet. Hochnotpeinlich für den Manager aber würde es, müsste er die Ursachen dieses Verlustausweises erklären. Denn dann müsste er sich die Frage gefallen lassen, ob er die Bilanz für das Geschäftsjahr 2000 zu Gunsten der privaten Gesellschafter geschönt hat. Für Simon besonders brisant ist dabei das Reizwort "Molavia". An eine Gesellschaft dieses Namens will die BWB im Jahr 2000 mehrere Liegenschaften veräußert haben. Der dabei angeblich erzielte Verkaufserlös von 49,6 Millionen Mark (25,4 Millionen Euro) wurde in der Bilanz 2000 als außerordentlicher Ertrag verbucht und floss - ebenso wie der vermeintliche Erlös aus dem später geplatzten Verkauf des Müllverwertungszentrums Schwarze Pumpe - in die mit 263 Millionen Mark üppig dotierte Teilgewinnausschüttung an die Gesellschafter ein. Weiterverkauf stocktDer BWB-Aufsichtsrat hatte den Grundstücks-Deal noch unter Vorsitz von Ex-Wirtschaftssenator Wolfgang Branoner (CDU) Ende 2000 abgesegnet. Damals versicherte der Vorstand, in dem seinerzeit noch Personalchefin Christa Hecht für den Immobiliensektor verantwortlich zeichnete, dass es sich bei dieser Transaktion keinesfalls um ein eventuell beanstandbares In-sich-Geschäft handle, obwohl die BWB selbst als stiller Gesellschafter bei der "Molavia" engagiert sei.Tatsächlich jedoch konnte der Grundstücksverkauf im Geschäftsjahr 2000 nicht einmal realisiert werden. Grund war die mangelnde Finanzausstattung der "Molavia". Denn weil die BWB es versäumte, ihren stillen Gesellschafter-Anteil von 24,9 Millionen Mark rechtzeitig in die Gesellschaft einzubringen, kam es auch nicht zum beabsichtigten Abschluss eines zur Finanzierung der "Molavia" gedachten Darlehensvertrags mit der Commerzbank. Konsequenz: Der auf die Gesellschafter entfallende Erlösanteil aus den vorgeblichen Grundstücksverkäufen musste ebenso wie der Verkaufserlös für Schwarze Pumpe von den BWB aus der eigenen Unternehmenskasse vorgestreckt werden. Die "Molavia"-Finanzierung war immer noch offen, als Ex-ÖTV-Funktionärin Hecht im Frühjahr 2001 die Verantwortung für die BWB-Immobilien an den neu in den BWB-Vorstand berufenen Finanzexperten Frank Bruckmann abtrat. Dem gelang im Sommer 2001 endlich die überfällige Darlehens-Finanzierung der "Molavia". Allerdings zeichnet Bruckmann seither auch für das operative Geschäft dieser Gesellschaft, also den Weiterverkauf der von den BWB übernommenen Flächen, verantwortlich. Doch angesichts des maroden Berliner Immobilienmarkts tut sich der Finanzvorstand mit diesem Job überaus schwer. Bislang fand er erst für drei kleinere der insgesamt zwölf der "Molavia" zugeordneten BWB-Immobilien einen Abnehmer.Damit hat sich die Hoffnung von Simon erledigt, die Grundstücksgesellschaft nach dem schnellen Komplettverkauf aller Grundstücke noch im Bilanzzeitraum 2001 unauffällig liquidieren zu können. Stattdessen muss er die "Molavia" in die Bilanzen für 2001 und 2002 übernehmen, zumal die BWB zusätzlich zu ihrer stillen Beteiligung auch noch eine millionenschwere Haftung für potenzielle Verluste dieser Gesellschaft übernommen haben.