Versuchslabor Irak

In diesen Tagen werden viele Reden gehalten und es erscheinen eine Menge Bücher, Aufsätze und Analysen zum Thema Irak. Vor drei Jahren begann die Invasion im Irak zum Sturz von Saddam Hussein. Das ist der Anlass für Bilanzen, Fehleranalysen und Ausblicke. US-Präsident Bush erfreut die Nation mit einem Reden-Marathon. In denen verspricht er - von Zweifeln oder Einsicht ungetrübt - auf Kurs zu bleiben. Die Kriegsgegner sagen, sie hätten Chaos und Bürgerkrieg vorher gesehen, es sei aber alles noch schlimmer gekommen. Idee und Absicht waren doch prima, beharren die Kriegsbefürworter. Nur die Ausführung war leider miserabel. Zumindest aber gebe es doch eine Diktatur weniger auf dieser Erde.Letzteres gestehen die Iraker gern zu und die meisten freuen sich vielleicht auch darüber. Wobei das Ende der Diktatur nicht ohne den Anfang des Chaos zu denken ist. Aber Politiker wollten durch die Invasion im Irak ihre imperialen Weltordnungsfantasien, Regimewechsel-Szenarien und Demokratisierungsprojekte realisieren und nebenbei Ölversorgung sowie Ölpreise sichern. Generäle hofften, dass ihre gut trainierten Jungs zum Einsatz kommen und all das teuer angeschaffte Kriegsgerät testen können. Den Irakern fiel die Rolle der Versuchskaninchen zu. Ihnen nützen keine Fehleranalysen oder das Nachdenken, was anders gelaufen wäre, wenn man dies oder das beachtet hätte: Dieses Jonglieren mit Konjunktiven ändert nichts an den Fakten. Vielleicht aber könnten Schlussfolgerungen gezogen, Invasions- oder Regimewechselpläne begraben werden? Aber auch das ist ein Konjunktiv.