Der elfte September: mehr Fragen als Antworten

NEW YORK, 9. September. David Ray Griffin ist so ziemlich das Gegenteil des klassischen Verschwörungstheoretikers, der - jung, schwarz gekleidet und mit Rastalocken - die Lower East Side New Yorks bevölkert. Der 66-Jährige ist ein emeritierter Theologieprofessor, der im kalifornischen Santa Barbara lebt, ein ruhiger, bedachter Mann. Aber auch Griffin ist einer derer, die an der offiziellen Version des Anschlags auf das World Trade Center zweifeln. Sein Buch "The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions" (Der Report der Kommission zum 11. September: Auslassungen und Verzerrungen), ist bei Interlink erschienen. Es kritisiert die Kommission, die im Auftrag des US-Kongresses das Geschehens vom 11. September 2001 untersuchen sollte. Es listet eine Vielzahl von Widersprüchen auf.Die Kommission hat 2,5 Millionen Dokumente gesichtet, mit 1200 Fachleuten aus zehn Ländern gesprochen, 160 Zeugen vorgeladen, Terrorexperten, Politiker und Chefs von Geheimdiensten. Einzig George W. Bush wollte erst nicht mit der Kommission reden, und später nur hinter verschlossener Tür. Die Tatsache, dass es Griffins Buch in die Spalten von Washington Post und Los Angeles Times geschafft hat, zeigt, dass sich die Stimmung in den USA gedreht hat.Nach dem 11. September war Amerika im grenzenlosen Patriotismus zusammengeschweißt. Hinter dem Krieg gegen Afghanistan standen um die 90 Prozent der Amerikaner, hinter dem Irakkrieg zunächst immerhin noch zwei Drittel. Inzwischen aber ist das Vertrauen in die Bush-Regierung deutlich erschüttert. Viele Amerikaner fühlen sich, als seien sie in einem dieser düsteren Oliver-Stone-Filme mit Überlänge gefangen. Nicht nur dass der Krieg im Irak immer mehr nach jenem in Vietnam aussieht - das Gesicht der Gegner wechselt genauso chamäleonhaft wie die Begründungen für den Einmarsch.Der Regierung trauen viele Bürger nach den Schlagzeilen der letzten Jahre ohnehin jede Schurkerei zu. Hat nicht Condoleezza Rice ein Memo der CIA mit dem Titel "Osama Bin Laden plant Anschläge in den USA" verlesen, das dem Präsidenten bereits seit dem 6. August 2001 vorlag? Was hat es mit dieser CIA-Zelle "Able Danger" auf sich, die festgestellt haben will, dass Mohammed Atta mehrmals in die USA ein- und ausreiste? Oder das im Pentagon eingesetzte "Office of Special Plans", das Informationen über irakische Massenvernichtungswaffen einfach selbst fabrizierte? Was ist mit der Bemerkung des neuen CIA-Chefs Porter Goss, eigentlich wisse man, wo Osama Bin Laden sei?Und nun führt der Hurrikan "Katrina" schmerzhaft vor, dass die US-Regierung noch genauso von Inkompetenz, Chaos und Schlamperei beherrscht wird wie am 11. September. Denn auch diesmal gab es zahllose Warnungen, die, aus welchen Gründen auch immer, ignoriert wurden. Sogar die New York Times zog die Parallele zwischen "Katrina" und dem 11. September 2001. Sie hielt Bush, der es auch nach dem Deichbruch ruhig angehen ließ, vor, dass er die Minuten nach dem Anschlag damit verbracht hatte, Kindern aus dem Buch "Die kleine Ziege" vorzulesen."Ursprünglich habe ich die konventionelle These geglaubt, wonach der Anschlag eine Reaktion auf unsere Politik im Mittleren Osten ist", sagt David Ray Griffin. "Aber als ich immer mehr Details erfahren habe, die im Widerspruch zur offiziellen Version stehen - und zwar aus seriösen Quellen - habe ich angefangen, mir Gedanken zu machen. Immerhin ist die Erklärung, die unsere Regierung vorgelegt hat, auch eine Verschwörungstheorie - die Theorie von einer Verschwörung von 19 meist saudischer Hijacker unter der Führung von Osama Bin Laden." Griffin weist auf viele Merkwürdigkeiten hin: Etwa die Spekulation mit Aktien von Fluglinien vor dem 11. September - wieso wurde nie aufgeklärt, wer dahinter steckt? Warum brachen die Twin Towers zusammen wie bei einer kontrollierten Sprengung? Warum wurde der Stahl danach hastig außer Landes geschafft? Wie konnte die Flugaufsicht damals gleich alle vier Flugzeuge verlieren? Warum reagierte die Flugabwehr nicht einmal auf den Angriff einer der Maschinen auf das Pentagon? Warum wurde nie untersucht, welche Rolle die US-Verbündeten im Mittleren Osten spielten, wie die Saudis oder der pakistanische Geheimdienst?Sogar die Neokonservativen zweifeln inzwischen die offizielle Story an. "Vier Jahre nach der Attacke und ein Jahr nach dem Kommissionsbericht gibt es noch vieles, was wir nicht wissen", schrieb deren Hausblatt Weekly Standard. Die Kommission sei wichtigen Spuren nicht nachgegangen - etwa einem Treffen zwischen Mohammed Atta und einem irakischen Agenten in Prag. Das fand etwa zur gleichen Zeit statt, als sich Osama Bin Laden in Dubai mit einem CIA-Agenten getroffen haben soll. Das Meinungsforschungsinstitut Zogby fragte zum 11. September 2004, ob die US-Regierung von der Attacke auf das World Trade Center vorher gewusst, und absichtlich versäumt habe, zu reagieren. Schon damals antworteten 49 Prozent der New Yorker mit Ja.------------------------------"Was unsere Regierung vorgelegt hat, ist auch eine Verschwörungstheorie." David Ray Griffin, US-Autor------------------------------Foto: Manhattan im September 2005: Die Lichtsäulen markieren den Ort, an dem das World Trade Center stand.