Auf dem Boulevard

BERLIN, 11. Oktober. Als die Fußballwelt am Dienstagmittag gebannt die Pressekonferenz des Managers des FC Bayern München, Uli Hoeneß, verfolgte, war der Hamburger Anwalt Matthias Prinz mal wieder "vor Gericht", wie aus seiner Kanzlei verlautete. Fast zeitgleich mit Hoeneß Rechtfertigungsrede ging dann die Nachricht über die Ticker, das Klatschblatt "Gala" müsse auf Grund eines Urteils des Hanseatischen Oberlandesgerichtes wegen der Veröffentlichung mehrerer Fotos 200 000 Mark Schmerzensgeld an die Prinzessin Caroline von Monaco zahlen.Der Medienrechtler und Prominentenanwalt Prinz hatte mal wieder zugeschlagen. Durch seine Kanzlei werden Verstöße gegen Persönlichkeitsrechte seiner Mandanten in sämtlichen Zeitungen verfolgt. Was die Zahl der Presseveröffentlichungen betrifft, so muss also Christoph Daum, der Trainer von Bayer Leverkusen, in diesen Tagen der ideale Klient für Prinz sein - und umgekehrt. Mit minimalem Aufwand hat Prinz bislang große Resonanz erzielt. Mag der Honorarprofessor Prinz seinen Studenten an der Freien Universität Berlin raten, möglichst unauffällig zu agieren und stets auf diskretem Wege eine Einigung zu suchen, in dieser Sache aber hat Prinz sich an die große Öffentlichkeit gewandt. Die Strafanzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede, die er im Auftrag Daums gegen Hoeneß gestellt hat, trug wesentlich zum großen Medieninteresse bei. Das Duell Daum-Hoeneß ist großer Boulevard. Würde der Fall wirklich tagelang sämtliche Zeitungen und TV-Sender beschäftigen, hätte Prinz nur die regionale Münchner "Abendzeitung" angezeigt?Dennoch oder gerade deswegen fragt sich, warum Prinz bislang weder zivil- noch strafrechtlich gegen die Münchner "Abendzeitung" (AZ) vorgegangen ist, wie deren Chefredakteur Kurt Röttgen versichert. Immerhin war es die "AZ", die am 26. September das fünf Jahre alte Gerücht von Daums "Schnupforgien" in die Welt gesetzt hat - und sich dafür am Mittwoch bei Daum entschuldigte (siehe nebenstehenden Test). Zum Duell Daum-Hoeneß wurde der Fall erst, als der Bayern-Manager sieben Tage später auf "AZ"-Anfrage sagte: "Wenn das alles Fakt ist, worüber geschrieben wurde, auch unwidersprochen über den verschnupften Daum, dann kann er nicht Bundestrainer werden."Hoeneß mag das Medieninteresse an den Schatten über seinem Erzrivalen Daum zu Beginn der Affäre ganz recht gewesen sein - das würde erklären, warum er so lange mit seiner Pressekonferenz gewartet hat. Schon möglich, dass ihm die Gerüchte in der "AZ" willkommen waren, auch wenn er am Dienstag ankündigte, jeden strafrechtlich verfolgen zu lassen, der behaupte, er persönlich werfe Daum Drogenkonsum vor. Prinz blieb von Hoeneß Versicherung jedenfalls unbeeindruckt. Er werde die Strafanzeige nicht zurückziehen, sagte Prinz. "Warum sollten wir? Es hat sich am Sachverhalt nichts geändert." Tatsächlich ist für die juristische Beurteilung und damit für die Pressegerichte nicht entscheidend, was Hoeneß am Dienstag gesagt hat. Entscheidend ist, wie er sich zehn Tagen gegenüber der "AZ" verhielt. "Die Pressegerichte werden zu prüfen haben, ob sich Hoeneß hinreichend distanziert hat", sagt der Berliner Medienjurist Christian Schertz. Was ist "hinreichend"? Reicht die Formulierung "wenn das alles Fakt ist, worüber geschrieben wurde ."? Dies könne man nicht pauschal werten, sagt Schertz. "Die bisherige Rechtsprechung lässt keine Grundregel erkennen. Es kommt auf den Einzelfall an." Der Ausgang eines Prozesses ist also ungewiss. Ungewiss ist damit auch, ob Daum von Hoeneß Schmerzensgeld oder Schadenersatz bekommen könnte, falls Daum wegen des Skandals finanzielle Einbußen erleidet. Wie gesagt, bislang hat Prinz nach Auskunft von "AZ"-Chefredakteur Kurt Röttgen nichts gegen die Zeitung unternommen, obwohl die Chancen gegenüber der "AZ", die zuerst die Gerüchte verbreitet hat, sicherlich eindeutiger wären als gegenüber Uli Hoeneß. Prinz hat die Strafanzeige gegen Hoeneß mit den Worten gerechtfertigt, die Unterstellungen seien "derart gravierend", dass ihm nur der Ruf nach dem Staatsanwalt bleibe. "Wir haben damit ein deutliches Zeichen gesetzt, dass die gemeinsame Ebene, auf der man sich noch streiten kann, verlassen wurde." Man kann nur spekulieren, warum die Strafanzeige nicht gegen die "AZ" lief. Nicht unüblich ist in solchen Fällen, dass man sich im Stillen auf den Abdruck einer Entschuldigung oder anderen Schadensausgleich verständigt - wie es auch Prinz seine Studenten lehrt. Der stellvertretende "AZ"-Chefredakteur Leo Pesch bestreitet jedoch Derartiges. Er selbst habe Prinz am Dienstagabend den Wortlaut der Berichtigung vor dem Abdruck vorgelesen. Prinz habe "wohlwollend reagiert", sagt Pesch, sich aber eventuelle Forderungen an die "AZ" vorbehalten.Prominentenanwalt und Medienrechtler // Matthias Prinz (44) hat in Hamburg und Harvard Jura studiert. Durch einen in der Presse umstrittenen Mandanten, den Heilpraktiker Julius Hackethal, kam er zum Medienrecht. Zu den Mandanten seiner Hamburger Kanzlei, die er 1985 gründete, gehören neben Fußballtrainer Christoph Daum auch das Modell Claudia Schiffer, Prinzessin Caroline von Monaco und der Modemacher Karl Lagerfeld. 1999 hat Prinz ein Standardwerk über Medienrecht veröffentlicht.Inzwischen darf sich auch Matthias Prinz selbst zur Prominenz rechnen - ohnehin ist er mit der Medienwelt seit langem vertraut: Sein Vater Günther war einst Vorstandsvorsitzender von Springer und "Bild"-Chefredakteur. Seine Frau ist PR-Agentin und organisiert in Berlin PR-Events für Promis und Medien.ULLSTEIN "Wir haben ein deutliches Zeichen gesetzt. " Christoph Daums Anwalt Matthias Prinz.BONGARTS Überrascht vom Ausmaß der Affäre: Christoph Daum